:::: Leões Risonhos ::::

Cosmologia do Plasma 6 Parte

2008-04-14T09:26:00.000-07:00

11.O Básico

“As máquinas que foram primariamente inventadas para fazerem qualquer movimento em particular são as mais complexas, e sucessivamente os artistas geralmente descobrem que com algumas polias, com poucos princípios o movimento que haveria de ser originalmente empregado, pode ter os mesmos efeitos de uma maneira muito mais simples.O primeiro sistema filosófico , da mesma maneira, é sempre o mais complexo ”
-Adam Smith

O Universo Elétrico dá um salto simples ao unificar as forças nucleares, magnetismo e gravidade como manifestações de uma força eletro-estática quase instantanêa. Ao invés de ser considerada “bizarra” pelo conceito de ação á distância, como a maioria deste século faz, o Universo Elétrico o aceita como fato observável. Qualquer um que tenha tentado juntar dois polos positivos de imãs demonstrou experimentou uma ação á distância. Radiação “Eletromagnética” é então simplesmente o resultado de uma oscilação da força eletroestática.

Ao nível atômico, o modelo do Universo Elétrico toma a liderança dos trabalhos de Ralph Sansbury, um pesquisador independente de Nova York. Inicialmente, é o simples reconhecimento da elementar natureza elétrica da matéria e a primitiva da força elétrica nas interações da matéria.Ela também engloba a simples premissa que o próton, neutron e o elétron são compostos de pequenas partículas carregadas, orbitando uma a outra em um senso clássico em orbitas estáveis e resonantes.Isto é, a energia trocada entre essas sub-partículas em deformação elástica durante cada orbita tente a zero. Carregadas, as sub particulas interagem via força eletroestática. Um calculo simples demonstra que as sub particulas que formam o eletron devem viajar á velocidades bem acima da velocidade da luz – algo em torno de 2.5 milhões de anos luz por segundo, ou daqui até o outro lado da galaxia de andromeda em um segundo ! Logo a força eletroestática precisa agir a uma velocidade quase infinita na nossa escala para se permanecer estável.

É a estabilidade da resonância orbital dessas sub-particulas, tanto dentro e entre as particulas que geram o fenomeno dos prótons, neutrons , elétrons e os atomos. Outros habitantes desse “zoológico” de particulas não passam de meros estados ressonantes transacionais da mesma sub-particula carregada.A tal “criação” de matéria a partir de fótons energizados é uma ilusão na qual a pré existente matéria é reorganizada em novos estados ressonantes que dão a impressão de que a partícula se materializou subtamente. Antimatéria é um nome equivocado desde que ela também é formada das mesmas sub-partículas de matéria “normal” exceto pelo total de carga que é espelhado.A matéria não pode ser criada ou aniquilada.

--------------------------------------------------------------------------------

Uma Visão Convencional das Forças da Física

1.As forças nucleares mantém os núcleos (protons e neutrons) unidos no núcleo atômico.Ela é a força dominante no núcleo, mas sem importância a longas distâncias dele.

2a. Forças Elétricas. Uma cargar positiva e outra negativa se atraem mutuamente, mas cargas similares se repelem. As forças elétricas mantém os atômos unidos (“aprisionando” os elétrons ao núcleo) E ele tem certa importância no núcleo. Á longas distâncias as forças elétricas não são usualmente muito importantes por causa do efeito de screening (isolamento). Por exemplo, uma carga positiva atrai uma carga negativa para a sua vizinhança assim ele anula o campo da carga positiva.

2b. Forças magnéticas estão proximamente ligadas ás forças elétricas. Já que não podem ser anuladas facilmente, ela é mais eficiente a longas distâncias do que as forças elétricas. Exemplo: o campo magnético da terra.

3.A Gravitação é muito mais fraca do que as forças elétricas e contudo sem importância para o atomo. Como a gravitação não pode ser anulada, é a força dominante a longas distâncias. As órbitas dos planetas e o movimento das estrelas são regidos pela gravitação. - H. Alfvén.

--------------------------------------------------------------------------------

Teoria Quântica

Pela primeira vez a teoria de grande sucesso que é, a teoria quântica ganha uma explicação física em termos de movimento resonante das partículas carregadas, mediadas por uma quase instantânea força eletroestática.Uma orbita de um eletron quantico é uma na qual a troca de energia entre todas as sub partículas em um núcleo de átomo e aqueles orbitando em um elétron, somam á zero além da orbita.A troca de energia toma a forma da distorção de uma partícula para formar um dipolo eletroestático ou para se mover para uma nova orbita ressonante.

Teoria da Relatividade. A Teoria Especial de Einstein's foi desenhada para definir simultaneamente no universo até onde a força mais rápida ou o sinal estavam restritos para a medida da velocidade da luz de uma fonte distante. Com uma força eletroestática com velocidade quase infinita agindo entre as subparticulas de toda a matéria, a teoria da relatividade se reduz a física clássica.Isto deixa em aberto o que nós estamos medindo quando nós determinamos a velocidade da luz. A velocidade da luz em termos galáticos é excedentemente lenta, requerindo por volta de 150,000 anos para atravessar nossa galáxia. Contudo, o astrônomo Halton Arp demonstrou que os redshifts de uma galáxia inteira possuem quanta o qual requer alguma forma ,quase instantânea, de comunicação galática a nível sub atômico.Há agora vários experimentos reportando experimentos que demonstram efeitos mais rápidos que a luz. Com a Teoria Especial indo, e o universo em comunicação com suas partes efetivamente em tempo real, não há como haver viagens no tempo já que espaço e tempo são independentes,o senso comum sempre sugeriu que isto era assim.A Teoria Geral de Einstein foi planejada para explicar a gravidade. Ela tenta descartar as ações observadas a distância da gravidade ao propor uma contra intuitiva dobra do espaço na presença de objetos massivos.Essa complicação desnecessária do espaço é então adcionada para os conceitos metafísicos correntes sobre o que constituí a massa de um objeto.Mas o espaço também precisa “dobrar” a uma velocidade quase infinita para produzir as órbitas planetárias observadas.Senso comum,observação, e parcimônia da hipótese todas sugerem que o modelo eletroestático da gravidade (veja a baixo) é superior. Há agora evidências experimentais das medições da gravidade ao tempo de um eclipse solar total que suportam o modelo do Universo Elétrico e descontam do modelo da Relatividade Geral.

E = mc2

A famosa expressão matemática de Einstein E= mc2, equacionando energia e massa é conhecida por qualquer um. Contudo, a maioria dos livros usam a palavra “matéria” no lugar de “massa”.Mas em lugar algum foi demonstrado que massa e matéria são intercambiavéis.De fato, nós somos inteiramente ignorantes sobre o que constituí a matéria de um objeto. Logo é inadmissível insinuar que energia e matéria são intercambiáveis. A ultima expressão dessa idéia levou até a criação da besteira do big bang . É mais simples e mais sensível sugerir que tanto a energia nuclear e química são liberadas ou absorvidas pelo rearanjamento das orbitas ressonantes das partículas carregadas. É então que o senso comum vem a sugerir que massa é a resposta medida de um sistema de partículas carregadas á uma força eletroestática externa.O quanto mais massivo um objeto, mais a força eletroestática contribui para a deformação elástica de seus prótons, neutrons e elétrons, em detreterimento de sua aceleração.Este é o fenômeno visto em aceleradores de partículas e convencionalmente atribuídos a efeitos relativísticos.Mas a relatividade se reduz a física clássica em um universo no qual a força eletroestática tem quase uma velocidade infinita.A primeira questão a ser feita é se é tão simples assim, porque já não foi pensada a muito tempo ? A resposta parece estar na propensão pela teoria matemática em superexeceder o senso comum e a observação. Há também um problema de linguagem quando os matemáticos tentam provar o real significado de seus símbolos.

12.E daí ?

As consequências e possibilidades em um Universo Elétrico são de se perder á vista. Primeiro, nós temos que aceitar a nossa profunda ignorância! Nós não sabemos nada sobre a origem do universo. Não houve Big Bang. O universo visível é estático e muito menor do que pensavamos. Nós não temos idéia da a idade e extensão do universo. Nós não conhecemos a última fonte de energia elétrica ou matéria que forma o universo. Galáxias são modeladas por forças elétricas e formadas de plasma focado em seu centro, o qual periodicamente ejeta quasares e jatos de eletrons.Quasares evoluem para galáxias companheiras. Galaxias formam famílias com “pais” e “filhos” identificáveis.Estrelas são “Transformadores” elétricos e não aparelhos nucleares.Não há estrela de neutrons ou Buracos Negros. Nós não sabemos a idade das estrelas porque a evolução termonuclear não se aplica para elas. Supernovas são totalmente inadequadas como fontes de elementos pesados.Nós não sabemos a idade da terra porque os relógios radioativos podem ser perturbados por poderosas descargas elétricas.

As poderosas descargas elétricas que formam as photoferas estelares criam os elementos pesados que aparecem em seu espectro. Estrelas “dão á luz” eletricamente a estrelas companheiras e planetas gasosos gigantes. A vida está mais propensa á se formar dentro de uma carapaça de plasma radiante de uma estrela ana marrom ! Nosso sol ganhou novos planetas , incluíndo a Terra.O que explica essa “Salada de frutas” caracteristica do nosso sistema solar. Ele também não é o lugar mais hospitaleiro para a vida desde que pequenas mudanças no distante Sol poderiam congelar ou esterilizar a Terra.As superfícies e atmosferas são depositados durante o seu nascimento de um corpo maior e durante encontros elétricos com outros planetas. As superficies planetárias carregam as cicatrizes elétricas de tais eventos cósmicos. A velocidade da luz não é uma barreira. Comunicação em tempo real por distâncias galáticas é possivel. Embora o tempo seja universal e a viagem no tempo seja impossível.Anti-gravidade é possível.O espaço não possui dimensões extras nas quais uma dobra ou universo paralelo possam existir. Não existe “o ponto-zero” de energia no vácuo.

A fonte de energia invisível no espaço é eletrica. Energia nuclear limpa está dispovivel através de sistemas nucleares catalizadores. Uma alta energia está disponível pela resonância da catalização de sistemas químicos do que nas usuais reações químicas.Enzimas biológicas são capazes de utilizar catalização resonante nuclear para transmutar elementos. Sistemas Biológicos demonstram evidências de comunicação via sistemas químicos resonantes, o que pode emprestar uma explicação física para os trabalhos de Rupert Sheldrake. O DNA não possui a chave da vida mas está mais para uma planta de uma variedade de componentes e ferramentas de uma fábrica. Nós nunca poderemos ser capazes de ler o genoma humano e dizer se ele representa uma criatura com duas pernas ou seis porque a informação que controla as linhas de construção são externas ao DNA.Há mais na vida do que apenas a química.

Nós não estamos isolados no tempo e espaço em uma pequenina rocha, orbitando uma estrela insignificante em uma galaxia insignificante. Nós estamos felizmente conectados com o poder e inteligência do universo.

O futuro em um Universo Elétrico parece ser de fato muito excitante !

Cosmologia do Plasma 5 Parte

2008-03-30T15:39:00.000-07:00

7.Planetas

Tradução: Matheus Raszl

Planetas parecidos com a terra e suas luas são similarmente “nascidos” por expulsão elétrica de parte dos núcleos carregados positivamente das estrelas anãs e gigantes gasosas. Isso explica a dicotomia entre os densos planetas rochosos e luas e os planetas gigantes gasosos. No modelo do Universo Elétrico, a gravidade não passa de apenas um dipolo eletrostático. Logo as órbitas planetárias são estabilizadas contra o caos gravitacional pela troca de cargas elétricas através de seu rastro (ou cauda) de plasma (Vênus ainda o está fazendo fortemente, a julgar por seu rastro “cometário” magnético, e possuir a orbita mais circular dos planetas) e a consequente mudança de gravidade de cada corpo. Os planetas assumirão rapidamente orbitas que assegurem a menor interação elétrica. Impactos entre corpos grandes são evitados e capturas são mais provavéis por troca de cargas elétricas entre eles. A captura de nossa lua se torna a unica opção, ela não pode ter sido criada a partir da terra. Evidências de instabilidade planetárias no passado estão escritas na superficie de todos os corpos do sistema solar. Esta evidência esta sob a forma de crateração por arcos elétricos.

8.Crateração Elétrica

Descargas elétricas entre corpos em aproximação tomam a forma de “relâmpagos dos deuses”, ou distintos plasmóides de forma de hélice. Tais plasmóides foram esculpidos por muitas das culturas antigas quando retratado Jupiter arremessando seus raios.

Os raios de Júpiter levantam questões sobre a história da humanidade e sobre a Terra que nunca antes foram perguntadas. Quando entram em contato com a superfície, os plasmóides causam arcos elétricos característicos rasgando na forma de canais sinuosos e crateras circulares com paredes um pouco elevadas e ocasionalmente um pico central. Tais crateras são universalemente mau interpretadas como crateras de impacto. Os sinuosos canais são equivocadamente classificados rios ou canais de lava.Minutos ou horas de cicatrização elétrica podem produzir uma superfície igual a da Lua, a qual é interpretada como possuíndo, por uma moda ad hoc, bilhões de anos.Diferênças hemisféricas são esperadas neste modelo. E para os Céticos, há silenciosos arcos elétricos do tamanho de planetas que continuam até hoje a acontecer na lua mais interior de jupiter, Io. Procure por notícias neste site para muitas predições corretas sobre os descobrimentos assim que imagens em close de Io ficarem disponíveis.

Geologistas planetários não estão treinados para reconhecer cicatrizações por arcos elétricos, de outra maneira eles teriam visto uma característica erosão catódica de superfície e jatos de catados em Io.Eles definitivamente não são vulcões como conhecemos dos livros de geologia.

9. Clima Elétrico

A maioria das pessoas não sabem que nós não entendemos como o raio é criado nas nuvens. A resposta mais simples é a de que o raio não é criado lá. As nuvens meramente criam um caminho conveniente para a Terra por eletricidade originada no espaço. Sem nuvens é possivel ter “um raio num céu azul”. Isto está acontecendo em Venus ( Embora o céu por lá não seja azul) Os sistemas climáticos são dirigidos primariamente por influências elétricas externas.

Consequentemente o Sol possuí padrões climáticos. E o planeta mais distante, Netuno, possuí os ventos mais violentos do sistema solar embora receba muita pouca energia do sol. Descargas elétricas do espaço causam as gigantescas tempestades de areia em Marte e tempestades em escala planetária. Ele é responsável pela grande mancha vermelha de Jupiter e as esquisiticies nos anéis de Saturno. É o porque de Venus possuir eletricidade nas nuvens smog e o porque do topo de suas montanhas brilharem como o fogo de St. Elmo. É o porque a Terra possuí eletricidade subindo ao espaço na forma de “Sprites Vermelhos” e “Jatos Azuis”, e porque satélites “sobrevoam tão rápido”

Contudo, ninguém está treinado para considerar o input de energia elétrica em sistemas climáticos.

A imagem da direita a visão de um artista da NASA de um raio em Venus durante a descida de um dos probes da Pioneer, Venus tem nuvens de Smog onde não são esperadas a geração de raios e mesmo assim o planeta sofre intensamente com raios. Isto vai contra o que a noção popular do que causa a eletricidade.

10.Vida

Parece que quando uma estrela anã ou um gigante gasoso “dá a luz” á um satélite rochoso, pai e filho usualmente se mantém proximamente ligados. Nosso sistema solar, com suas gigantescas órbitas e características caóticas, parece ser o resultado de um recente “acidente de trafego”. Esta conjectura radical é suportada por histórias globais de encontros planetários pré-históricos. Logo utilizar a nossa situação como uma medida de um sistema planetário normal nos conduzirá a idéias errôneas de como a vida começa e as estimativas da aparência da vida em qualquer outro lugar do universo. A situação mais benigna para a vida em um universo elétrico é dentro de um cocoon elétrico de uma anã marron. Energia radiante é distribuida sobre toda a superficie de qualquer planeta orbitando a cromosfera de tal estrela, sem levar em conta a rotação, inclinação do eixo ou excentricidade orbital.

A extremamente pequena atmosfera de tais estrelas possuem a agua essencial e os compostos de carbono para caírem para as superficies planetárias,e a luz vermelha é ideal para a fotossíntese. Tal modelo apresenta uma razão do porque a Procura por Inteligência Extra Terrestre (SETI) não vai ter sucesso. Qualquer civilização avançada em tal planeta não estarã consciente que o universo exista fora do sistema estelar dele mesmo, e comunicação por rádio através de uma descarga brilhante de uma estrela é impossível !

Nosso sistema de educação não estã preparado para a gama de conhecimento interdisciplinar requerida para um universo elétrico.

Cosmologia do Plasma 4 Parte

2008-03-26T19:52:00.000-07:00

4.Que Big Bang ?

Tradução: Matheus Raszl

O Big Bang já está morto! O “Galileo do século 20″, Halton Arp, provou que o universo não está se expandindo. A Teoria do Big Bang é baseada na interpretação incorreta do redshift. O redshift de uma galáxia distante é medida pela luz que vem daquela galáxia.As linha do espectro daquela galáxia demonstram uma mudança para o vermelho comparando-as com as mesmas linhas vindas do nosso sol. Arp descobriu que objetos com altos e baixos redshifts estão algumas vezes conectados por uma ponte ou jato de matéria. Logo o redshift não pode ser usado para medir distâncias. A maioria do redshift é intriseco do objeto. Mas há mais: Arp descobriu que o redshift intriseco de um quasar ou galaxia tomam valores discretos, os quais diminuiam de acordo com a distância do centro da galáxia. Na nova visão do cosmos de Arp, galaxias ativas “dão a luz” á quasares com alto redshift e estes á galáxias companheiras. O Redshif se tornou uma medida da idade relativa de galaxias próximas e quasares, não sua distância. Como uma medida de quasares e idade de galáxias, o redshift decaí em passos discretos, ou quanta.

O maior problema para a astro-fisica é o porque que uma galáxia exibiria um fenômeno atômico.Então nós nos viramos para a fisica de partículas. Esta dificuldade demonstra o fato de que a “mecânica” quântica aplicada aos atomos é uma teoria sem realidade física. A maluquice da teoria quântica foi atribuída a escala subatomica ao qual se aplica. Mas agora que nós temos efeitos quanticos em algo do tamanho de uma galaxia, esse conivente nonsense está exposto. Se Arp está certo muitos experts irão parecer muito invejosos. Sua descoberta disparou o alarme em algumas salas da Academia e já que ninguem gosta de um barulho tão alto - particularmente se eles estão sem dormir - a resposta mais idiota foi atacar o cara com o dedo no botão de alarme. O tempo de Arp para os telescópios foi negado, papers rejeitados, e ele foi forçado a deixar os EUA para continuar com seu trabalho.

5. Galaxias Elétricas

Por mais de 10 anos os físicos do plasma possuem um modelo elétrico das galáxias. E ele funciona com a física do mundo real. O modelo é capaz de satisfatoriamente contar com as formas observadas e dinâmica das galaxias sem user recursos como matéria escura invisível e buracos negros centrais. Ele explica de maneira simples os poderosos jatos elétricos sendo jogados ao longo do eixo em espiral do centro das galáxias. Resultados recentes do mapeamento do campo magnético confirmam o modelo elétrico.

Por outro lado, os cosmólogos não podem explicar porque a forma espiral é tao comum e eles só possuem explicações ad-hoc para os campos magnéticos. Mais recentemente, campos magnéticos inter galáticos foram descobertos o que é o golpe final para quebrar as costas do camelo. Incríveis modelos gravitacionais envolvendo “buracos negros” invisíveis tiveram que ser inventados numa tentativa desesperada de explicar porque a força atrativa da gravidade resulta em matéria sendo ejetada de maneira estreita a velocidades relativísticas.

Porque nós aceitamos tal ficção cientifica como fato enquanto o Universo Elétrico prediz as formas espirais, campos magneticos e os jatos ? Os campos magnéticos cosmicos simplesmente delineiam as correntes elétricas que criam , movem e iluminam as galáxias.

6.Estrelas Elétricas

Físicos do plasma argumentam que as estrelas são formadas por um efeito “pinch” eletromagnetico em grandes e dispersas nuvens de gas e pó. O “pinch” é criado por forças magneticas entre correntes filamentares paralelas. Que são parte da giganteca corrente eletrica fluindo dentro das galaxias. È muito mais eficiente que a gravidade em concentrar matéria e , diferente da gravidade, pode remover excessos de momentum angular que tendem a previnir o colapso. Estrela irão se formar como bolhas em uma linha até que a gravidade assuma.Ralph Juergens, um engenheiro da Flagstaff, Arizona, nos anos sententa tomou o próximo salto ao sugerir que o input eletrico não parava por ali e que estrelas não eram máquinas termonucleares! Isto é obvio quando o se olha o Sol através de uma perspectiva de descarga elétrica.As correntes elétricas galáticas que criaram as estrelas persistem em alimentá-las.Estrelas se comportam como eletrodos em uma descarga de brilho galático. Estrelas brilhantes como o nosso sol são grandes bolas de raios concentrada! A matéria dentro das estrelas se tornam positivamente carregadas e como os eletrons se encaminham para a superfície. O resultado das forças eletrostaticas internas previnem as estrelas de entrarem em colapso gravitacional e ocasionalmente fazem elas “darem a luz” por fisionamento elétrico para formar estrelas companheiras e gigantes gasosas. Brilho repentino, ou explosão em nova marcam tal evento. Isso elucida porque as estrelas comumente possuem parceiros e porque a maioria dos planetas gigantes até agora detectados orbitam proximamente sua estrela pai. A Teoria da evolução estelar e a idade das estrelas é uma ficção elaborada. A aparência de uma estrela é determinada largamente por seu ambiente elétrico e pode mudar subitamente. Os físicos do plasma e engenheiros elétricos são os que mais estão aptos a reconhecer um fenômeno de descarga de plasma. A fisica estelar está nas mãos erradas.

Cosmologia do Plasma 3 Parte

2008-03-26T19:45:00.000-07:00

3.Uma breve história…

Tradução: Matheus Raszl

“Para ter certeza, a natureza distribui seus dons entre suas crias.Mas há muitos dos bem dotados, graças a Deus, e eu estou convencido firmemente que a maioria deles vive vidas silenciosas e pacatas ” -Albert Einstein

Os pedaços do “Mapa” do Universo Eletrico são supridos por alguns dos mais importantes indivíduos, a maioria deles desconhecida e que viveram ou estão vivendo “calmas,e tranquilias vidas” fora das universidades. Para aqueles com um senso histórico este fato pode servir para aumentar a curiosidade do que diluíla.A maioria das revoluções da ciência vieram de pessoas que aprenderam sozinhas fora do sistema acadêmico e não foram censuradas por falácias ou modas. Já foi bem documentado que instituições modernas da ciência operam de uma maneira para impor o conformismo e prevenir pesquisas e publicações de idéias revolucionárias. J.R.Saul argumenta que o escolatiscismo medieval foi re-estabelecido durante o século 20... Se sim,o novo Iluminismo virá , e como antes, de fora da academia.

Para mim, a luz começou com o controverso polimatemático e autor do livro Worlds in Collision, Immanuel Velikovsky. Em 1950 ele demonstrou uma técnica comparativa interdisciplinar para descobrir fortes evidências de catastrofes planetárias das memórias gravadas pelas primeiras civilizações. Seu metodo era forense no qual ele procurou por registros de eventos físicos e de natureza altamente incomum as quais foram nada mais nada menos que corrobadas globalmente por culturas totalmente separadas. Então aplicando o conhecimento científico de causa e efeito , foi possível construir um modelo bem detalhado da sequência destes eventos. Finalmente , o modelo permitiu que predições específicas fossem feitas e confirmadas - uma premissa para uma boa teoria científica. Algumas das predições feitas por ele foram ultrajantes para aquele tempo: Venus deveria estar próximo do calor incandescente, Jupiter deveria emitir sinais de rádio, as rochas da Lua poderiam ser magnetizadas, e etc…Velikovsky estava certo, astronômos daquele tempo estavam errados. Contudo, você não irá achar qualquer texto que dê a ele o crédito porque suas teorias foram julgadas como incorretas.Presumidamente foram apenas advinhações de pura sorte !

Estava claro para Velikovsky que o conceito de gravidade de Newton era insuficiente para explicar o comportamento dos planetas. E certamente não poderia responder a questão mais óbvia, “porque os céus parecem tão tranquilos agora ?” Isto permitiu uma resposta dogmática da academia para o seminário revolucionario de Velikovsky. Foi dito que sua teoria não obedecia as Leis de Newton. Mas o que Newton sabia de eletricidade ? E se alguém acredita que as Leis de Newton garantem um sistema planetário estável - Que pensem novamente ! Qualquer sistema gravitacional com mais de dois corpos é instável.Esta questão ainda é dificílmente respondida, e ainda sem resposta, “o que produz a observável estabilidade do sistema solar ? ” Velikovsky estava convencido que a dica estava na sua descoberta de que a força elétrica dominava a incrivelmente fraca Força da Gravidade em tempos de encontros planetários próximos. Embora ele fosse incapaz de explicar o porque naquele tempo, e como isso poderia criar a estabilidade observada do sistema solar, com sua unica pré-ciência ele abriu o caminho para o Universo Elétrico.

Desde então catedráticos céticos demonstraram que a perspectiva de eventos cataclísmicos estão errados. Entretanto, sua premissa básica de encontros planetários foi confirmada e os detalhes foram expostos á um grau assombroso.Vários pesquisadores pioneiros nesse novo campo agora concordam que os inspiradores encontros planetários ocorreram na pré-historia. Para as mais antigas civilizações isto foi um momento crucial para sua memória.Eles foram a inspiração para as pirâmides, megalitos, estátuas, totens e arte em rocha sagrada. Os sobreviventes desta evento global sentiram que era imperativo que a memória fosse preservada e passada fervorosamente para as futuras gerações na espectativa de que os deuses retornarão. A memorização influenciou a forma da arquitetura, dos rituais e história para re-encenar os poderes apocalípticos dos deuses planetários sobre o destino da humanidade. Tal começo catastrófico explica porque as civilizações apareceram como um raio do nada. Infelizmente, sem pontos de referência no comportamento atual dos planetas, as histórias perderam seu significado real. Esta curta explicação pode parecer contraditória até que a consistência de evidências que a suportem possa ser apresentada. Entretanto, ela friza a crucial diferença entre o catastrofismo planetário do universo elétrico e o neo-catastrofismo que tenta explicar as evidências de encontros planetários por meios dos cometas.Cometas modernos simplesmente não batem com as descrições do passado. Nem podem contar com a abundância das aparentes recem craterações e cicatrizações. Além disso, no universo elétrico cometas não são uma ameaça apocalíptica para a Terra, criativamente retratada por artistas. Tais pinturas são completos factóides porque cometas seriam desviados eletricamente por um trovão cósmico antes que atingissem a Terra. A única evidência visível seria a cratera de arco elétrico como a cratera de Meteoro no Arizona.

O modelo do Universo Elétrico cresceu da percepção de que uma nova cosmologia do plasma e uma compreesão dos fenômenos elétricos no espaço podem iluminar o novo esforço sendo feito na mitologia comparativa. Em retorno as imagens de eventos testemunhados no céu pré-historico e sua sequência, podem ajudar a encontrar a recente história da Terra, Marte e Vênus. Ao aceitar a informação de uma gigantescamente maior gama de conhecimento e sobre a existência humana que a cosmologia permite, o Universo Elétrico começa a prover respostas pragmaticas e de senso comum para muitas questões que parecem disconexas. Seguindo a suplica do Vencedor do Premio Nobel , físico do plasma e cosmologista, Hannes Alfvén, para trabalhar com as informações de antigamente através de observações ao invés de olha a frente com um princípio teórico idealizado.

“Nós temos que aprender que ciência sem contato com experimentos é uma plano que está fadado a ir completamente para o além da conjectura imáginária” - Evolution of the Solar System, NASA 1976, H. Alfvén & G, Arrhenius, p. 257.

O resultado agora é um “Grande quadro” que enfatiza nossa dramática pré-história e sua essência conectada ao universo.Nós não precisamos mais olhar para nós mesmos e o universo através do show de espelhos distorcido da ciência moderna.

A implicação de atividade elétrica entre planetas será profundamente perturbadora para aqueles que construíram sua cosmologia envolta pela fraca força da gravidade, atuando em um universo eletricamente estéril. Este estranho, erro dogmático garante que nada irá permanecer no futuro da ilusória teoria do Big Bang ou da história simplista da formação do sistema solar.

Cosmologia do Plasma 2 Parte

2008-03-25T05:02:00.000-07:00

2.Universo Eletrico

O modelo do Universo Elétrico é um “Mapa” coerente de nossa situação no universo, unificando muitas disciplinas.Destacando em si repetidos padrões elétricos em todas as escalas, permitindo que experimentos em laboratório expliquem os estranhos eventos energéticos vistos por exemplo, no espaço profundo, no Sol, e na lua de Jupiter, Io. O universo elétrico trabalha utilizando observações vistas desde a pré história ao inves ir atrás de um principio teórico idealizado. Ele dá respostas simples para os problemas que estão cobertos por ideais metafísicos e puro misticismo.É mais interdisciplinar e inclusivo de informações do que qualquer outra cosmologia.Ela aponta para possibilidades práticas muito além dos limites colocados pela ciência atual.

O modelo do universo elétrico cresceu através de várias aproximações interdisciplinares da ciência.Não é uma técnica ensinada nas universidades. O Universo elétrico é mais baseado em observação e experiência do que em teoria abstrata. Ela reconhece as conexões entre as diversas disciplinas. E concluí que o componente crucial para entender o universo é incorporar completamente e levar em conta a natureza elétrica básica dos atomos e suas interações. Estranhamente, não é esse o caso da cosmologia convencional onde o magnetismo fraco e a infinitamente mais fraca força da gravidade regem o cosmos.Tal simplificação pode se acomodar em uma física teorica baseada na neutralidade elétrica da matéria e em laboratórios terrestres mas não se aplica no espaço onde o plasma domina.

O Plasma foi chamado de o “quarto estado” da matéria, depois dos sólidos, líquidos e gasosos.A maioria da matéria no universo está sob a forma de plasma. O plasma é formado quando algum dos eletrons carregados negativamente são separadados de seu atômo original no estado gasoso, deixando o atômo com uma carga positiva.Os elétrôns carregados negativamente, e os atômos carregados positivamente (conhecidos como ions positivos) estão então livres para se moverem separadamente sob a influência de uma voltagem aplicada ou de um campo magnético.O movimento se constitui em uma corrente elétrica. Então, uma das mais importantes propriedades do plasma é que ela consegue conduzir corrente elétrica. E o faz pela formação de filamentos de correntes que seguem as linhas do campo magnético.E padrões filamentares estão onipresentes no Cosmo.

Cosmologia do Plasma 1 Parte

2008-03-23T18:36:00.000-07:00

Olá povo, vou começar a postar as minhas traduções sobre este que será o futuro da cosmologia mundial, primeiramente apresentando a sinopse em primeira mão em português. Abraços !

1.Prefácio

Tradução: Matheus Raszl

“O fato mais misericordioso do mundo...é a inabilidade da mente humana de correlacionar todos o seu conteudo...As ciências, cada uma caminhando em sua própria direção, nos causou muito pouco dano até agora; mas algum dia, quando os pedaços disassociados de conhecimentos se unirem,será aberta uma nova visão aterrorizante da realidade...E nós então ficaremos loucos com tal revelação ou bateremos em retirada da luz mortal para a paz e segurança de uma nova Idade das Trevas” - H. P. Lovecraft

Em uma inquisição amplamente interdisciplinar como esta, a própia comunicação pode se postar como um desafio.Tipicamente, as maiores dificuldades na comunicaçãoocorerão quando alguem vier a questionar algo como já “sabido” como verdade.No que tange a principios, a confiança por detrás de idéias estabelecidas pode ser tão grande que a própria discução pode parecer sem sentido.Esta dificuldade é agravada pela fragmentação do processo pelo qual a informação é coletada e avaliada.A especialização do questionamento intelectual carrega consigo certos riscos quando suposições de uma disciplina se sobrepoe prioritariamente sobre outras disciplinas. Ninguem pode ser um expert em tudo, e quando considerando possibilidades fora da especialidade pessoal, é natural diferenciar daquilo que especialistas em outros estudos clamam saber. Mas quais são as consequências destas suposições teoricas,que embora perseguidas como fato, não podem ser consideradas quanto aos persuasivos novos campos de informação ?

Dada a extrema fragamentação da ciencia atual é dificil de imaginar que o empreendimento como um todo poderia alguma vez “correlacionar todo o seu conteudo.” Ainda o progresso extraordinario em direção a aquele “alguma dia” previsto por Lovecraft pode agora ser possivel por uma nova aproximação – uma na qual o fenomeno elétrico receba toda a atenção que merece, e todos os campos apropriados de evidência estão incluidos. Para tal, os prospectos podem parecer em cada pequena informação tão aterroradores quanto Lovecraft imaginou. Mas para aqueles que instintivamente procuram unificar princípios, os novos horizontes serão de uma vez por todas de tirar o folêgo e cheio de esperanças.

Esta introdução vai apresentará uma nova “visão” para enchergar o universo físico, desde particulas sub-atomicas até reinos galaticos desconhecidos antes do telescopio Hubble. O universo eletrico é uma resposta holistica para a myopia – aquela limitação da visão que naturalmente acompanha a fragmentação do conhecimento e aprendizado.Para aqueles com a coragem de enchergar claramente, a premissa de “desaprender” as idéias atuais não terão custo real algum de maneira alguma.O terror da visão de Lovecraft é apenas a primeira investida de incerteza, quando as ideias que foram longamente tidas como certas são jogadas ao questionamento por fatos e soluções simples previamente ignoradas.O “os pedaços disasociados de conhecimentos se unirem” apenas requererá de nós o confronto das profundas contradições nas coisas que os experts por muito tempo clamaram saber.Com a coragem de enxergar claramente, a propria aventura poderia muito bem ser “A coisa mais piedosa do mundo” , adicionando novos insights nos grandes dramas nos primordios da historia humana e para uma perspectiva vital para a situação humana no cosmos.Lovecraft não percebeu que as “visões aterroradoras” não são nada mais do que uma miragem vista através de uma porta aberta.A verdade está sempre unificada, e como tal ela sóp pode ser amigavel para aqueles que procuram a verdade em primeio lugar. Assim que passamos pela porta; não é o medo que virá a nós , mas o deslumbrar da descoberta.

- Wal Thornhill / David Talbott

*Miopia – a desinclinação de reconhecer a existencia de algo.

O MEDO CAUSADO PELA INTELIGÊNCIA

2008-02-27T04:28:00.000-08:00

Quando Winston Churchill, ainda jovem, acabou de
pronunciar seu discurso de estréia na Câmara dos
Comuns, foi perguntar a um velho parlamentar,amigo de
seu pai, o que tinha achado do seu primeiro desempenho
naquela assembléia de vedetes políticas.

O velho pôs a mão no ombro de Churchill e
disse, em tom paternal:

- "Meu jovem, você cometeu um grande erro. Foi muito
brilhante neste seu primeiro discurso na Casa. Isso é
imperdoável.
Devia ter começado um pouco mais na sombra. Devia ter
gaguejado um pouco. Com a inteligência que demonstrou
hoje, deve ter conquistado, no mínimo, uns trinta
inimigos.
O talento "assusta."
E ali estava uma das melhores lições de abismo
que um
velho sábio pode dar ao pupilo que se inicia numa
carreira difícil.
A maior parte das pessoas
encasteladas em posições políticas
é medíocre e tem um
indisfarçável medo da inteligência.

Isso na Inglaterra. Imaginem aqui no Brasil.

Não é demais lembrar a famosa trova de Ruy
Barbosa:
"Há tantos burros mandando em homens de
inteligência
que às vezes fico pensando que a burrice é uma
ciência".

Temos de admitir que, de um modo geral, os medíocres
são mais obstinados na conquista de
posições.
Sabem
ocupar os espaços vazios deixados pelos talentosos
displicentes que não revelam o apetite do poder.
Mas
é
preciso considerar que esses medíocres ladinos,
oportunistas e ambiciosos, têm o hábito de
salvaguardar suas posições conquistadas com
verdadeiras muralhas de granito por onde talentosos
não conseguem passar.
Em todas as áreas
encontramos
dessas fortalezas estabelecidas, as panelinhas do
arrivismo,
inexpugnáveis às legiões dos
lúcidos.

Dentro desse raciocínio, que poderia ser uma
extensão
do Elogio da Loucura de Erasmo de Roterdan, somos
forçados a admitir que uma pessoa precisa fingir de
burra se quiser vencer na vida.

É pecado fazer sombra a alguém até
numa conversa
social.
Assim como um grupo de senhoras burguesas bem
casadas boicota automaticamente a entrada de uma jovem
mulher bonita no seu círculo de convivência, por
medo
de perder seus maridos, também os encastelados
medíocres se fecham como ostras à simples
aparição de
um talentoso jovem que os possa ameaçar.

Eles conhecem bem suas limitações, sabem como
lhes
custa desempenhar tarefas que os mais dotados realizam
com uma perna nas costas, enfim, na medida em que
admiram a facilidade com que os mais lúcidos resolvem
problemas, os medíocres os repudiam para se defender.

É um paradoxo angustiante.

Infelizmente temos de viver segundo essas regras
absurdas que ransformam a inteligência numa
espécie de
desvantagem perante a vida.

Como é sábio o velho conselho de Nelson
Rodrigues:
"Finge-te de idiota e terás o céu e a terra".
O
problema é que os inteligentes gostam de brilhar.

Eu prefiro

2007-11-30T10:41:00.000-08:00

Eu Prefiro...

- Eu prefiro não deixar falar, do que escutar palavras pouco inteligentes

- Eu prefiro ficar calado do que falar de coisas que eu não conheço

- Eu prefiro ser reconhecido pelas minhas boas ações, do que ser um doador anônimo

- Eu prefiro reconhecer quando estou errado, do que discutir sabendo que não tenho a razão

- Eu prefiro me vingar de quem me fez mal, do que perdoar e me expor a ser tratado mal outra vez

- Eu prefiro ser pacifista do que ser violento

- Eu prefiro ser violento do que ser covarde

- Eu prefiro morrer lutando, do que viver me escondendo

- Eu prefiro morrer com a verdade do que, por medo, viver uma mentira

- Eu prefiro ser conhecido na vida, do que ser lembrado na morte

- Eu prefiro viver a vida com amigos, do que passar a vida sozinho

- Eu prefiro não ter pessoas ao meu redor, do que ser o alvo de vampiros espirituais

- Eu prefiro fazer o que eu quero, do que ter que seguir regras que não me deixam ser o que eu quero ser

- Eu prefiro ser rejeitado por todos, do que ter que mudar meu jeito de ser para ser aceito

- Eu prefiro mudar meu jeito de ser porque eu quero, para me tornar do jeito que eu quero ser, do que ficar desejando ser de outro jeito

- Eu prefiro pertencer a uma minoria certa, do que pertencer a uma maioria errada

- Eu prefiro ser líder, do que ser subordinado

- Eu prefiro ser narcisista, do que não me valorizar

- Eu prefiro ser egocêntrico, do que elogiar as coisas que outros fizeram, mas que também eu posso fazer

- Eu prefiro ser chamado de avaro, do que doar para alguém o que eu nunca iria receber dele

- Eu prefiro ser chamado de "mal humorado", do que rir por idiotices, só para agradar ao idiota

- Eu prefiro acreditar no que eu vejo, do que ter fé em coisas que nunca vi nem entendi

- Eu prefiro a auto- gratificação do que adorar a seres que eu nunca vi nem entendi

- Eu prefiro questionar tudo antes de aceitar, do que aceitar tudo sem questionar

- Eu prefiro seguir o meu próprio caminho, pois só assim vou conseguir ser eu mesmo, do que seguir outro caminho por causa de leis e regras, impostas por outros, para alienar às pessoas.

- Eu prefiro ser eu mesmo, seguir os meus próprios pensamentos, fazer o que eu quero fazer... SEMPRE!

ATAQUE !

2007-10-26T08:45:00.000-07:00

Atacar !

Está a regra de ordem para mim ultimamente apesar da minha paz nos ultimos anos, não estou falando de atacar as pessoas e sim o que elas pensam.A muito tempo atrás eu ficava indo de lista de discussão em lista de discussão até que fiquei desiludido e optei pela discrição, esta sim ainda forte , mas os ultimos acontecimentos do mundo me fizeram repensar e voltar com o imediatismo que eu tinha e me fez voltar a campo. Sim ! Estou na ativa novamente ! Pronto para outra desilusão !

Mas porque atacar as idéias se isso já foi defendido por mim mesmo como inutil em vários textos e por expeiência própria ? Oras vou tentar mais uma vez, em nome dos velhos tempos.
Começando vamos partir do principio básico, as pessoas acreditam no que acreditam porque consideram aquilo como certo e melhor do que as outras opçoes que lhe estão disponíveis, o porque disso não será discutido neste post, mas desta maneira é o que prevalece. Novamente como previsto ao entrar na discussão você será acusado de muitas coisas e a maioria se voltará a favor de você, mas sempre existem os curiosos, os que tem chance, e acho que são eles que me motivam ainda.

Se eu acho que estou mais certo ? Sim em alguns assuntos sim e não defenderia meu ponto de vista senão fosse assim, já estou impaciente com alguns assuntos porque eles são muito repetitivos e a velha ladainha de 8 anos atrás, as mesmas explicaçoes e tudo o mais. E isso me deixa realmente preocupado e irado.
Mas nas minhas discussões qual é meu objetivo principal ? Ridicularizar a pessoa ? Provar que eu sou melhor que os outros ? Aparecer ? Chamar a atenção para mim ? naturalmente que não. Minhas inteções é trazer o conhecimento da propria pessoas para com ela mesma, retirar alguns tabus , estigmas e expor os medos da pessoa, ou seja , fazer ela se conhecer melhor ou seja fazer a pessoa entrar em contato com seu próprio self , ou o eu verdadeiro. O ultimo post sobre a sombra demonstra essa intenção.Mas além de se conhecer é preciso de ação imediata pois o tempo está passando , trazendo o imediatismo e removendo todas as esperanças vans de uma pessoa fazem com que a pessoa começe a agir. Quando digo esperanças vans eu digo: Sim ! você vai morrer e não há nada que você possa fazer ! Essa é a sua unica vida de merda ! E estão roubando ela de você ! Não é uma evolução continua que faz com que você fique mais calmo, tranquilo e acomodado. Sua vida está acontecendo agora ! E você está ai na frente do computador e você consegue imaginar porque ? Nossa vida poderia ser muito melhor se a humanidade já tivesse com outra atitude e a eminencia da morte e a descoberta do que estão fazendo conosco nos leva a este imediatismo rebelde, mas consciente.

É por isto que sou tão enfático em meu discurso, porque para mim nós estamos perdendo um tempo precioso que não irá voltar, nossa vida será muito, mas muito mais dificil se não agirmos , e agora ! Sou inimigo da religião ? Não mas sou contra a massificação da opinião eu quero individuos e não um consumidor ou um trabalhador obediente, nada melhor do que uma pessoa que chegou onde chegou sozinha sem influencias e se conheceu por completo, mas não há como se conhecer e saber que estão fazendo o contrário porque sua vida não está isolada das dos outros , os outros influenciam diretamente sua vida agora ! E o tempo todo ! Crentes votam em Pastores, O povo vota em empresários e corruptos pela manipulaçoes de midia,cientistas produzem armas de destruiçao em massa, e as pessoas arrumar alguma maneira de sempre evitar conflito, e fugir seja do mundo seja delas mesmas, é confortavel.Agir sozinho é estupidez e se as pessoas não o entendem e não irão entender seu discurso e muito menos o que está acontecendo, por isso antes de fazer agir, é preciso fazer acordar, não para minha opinião e sim para elas mesmas e para o que acontece e precisamos de discutir um plano para jogar o lixo devolta neles, precisamos de uma alternativa imediata e agora !

Parafraseando o Bodhisattva é ser que atrasa a propria iluminação para remover obstáculos e beneficiar todos os demais seres. A expressão significa, em tradução literal do sânscrito, "ser (sattva) de sabedoria (bodhi)". O Bodhisattva sabe que todos temos que dar o passo juntos.Sozinho ele não iria conseguir nada.Ele sabe disso, eu sei disso. E lógico, não sou iluminado nem me sinto acima dos outros, apenas precisamos agir.

A Sombra

2007-10-16T17:07:00.000-07:00

" Join the Dark Side" - Darth Vader

A sombra é chamada a parte rejeitada da personalidade em benefício de um ego ideal. Este ego ideal é aquilo que realmente o ser humano aprecia e quer mostrar a sociedade. Não obstante, se uma parte de nós é reprimida, ela se locomove para o inconsciente e, então, torna-se hostil. Por outro lado, a sombra é extremamente vital e criativa, mágica mesmo. Ela contém não só a nossa porção infantil, problemas emocionais, repressão neurótica, mas também nossos dons não desenvolvidos. Por fim, a sombra também possui aspectos positivos, que, por alguma razão, não se desenvolveram de forma adequada, ou seja, que não atingiram o nível da consciência.

O maior enfoque no trabalho com a sombra está nas palavras do psicanalista junguiano Erich Neumann: “O self fica escondido na sombra; ela é a guardiã dos portais, a guardiã da entrada. O caminho para o self é através dela; por trás do aspecto escuro que ela representa esta o aspecto da totalidade, e é só fazendo amizade com a sombra que ganhamos a amizade do self.” Este é o sentido mais profundo, religioso, em que o homem estabelece contato com o centro divino inerente a si mesmo. Jung já dizia que “Uma pessoa não se torna iluminada ao imaginar formas luminosas, mas sim ao tornar consciente a escuridão. Esse último procedimento, no entanto, é desagradável e, portanto, impopular”.

O segundo enfoque é que todo o conjunto representado pela sombra traduz o poder oculto do lado obscuro da natureza humana. O método de trabalho com a sombra, como via de transformação, traz as seguintes vantagens:

· Estabelecer a auto-aceitação total, baseada no auto-conhecimento.

· Trabalhar o lado negativo de forma producente

· Eliminar qualquer senso de culpa em relação à aceitação desse lado negativo

· Reconhecer as projeções em cima de terceiros, como espelho de si mesmo

· Tornar-se mais autêntico, mais íntegro, mais centrado no cotidiano e, por via de conseqüência, um ego sadio

· Extravasar o riso e a alegria, que conduzem a uma forte personalidade

· Revelar os talentos ocultos no inconsciente

· Liberar toda a energia reprimida

· Conduzir adequadamente o sexo oposto, dentro de si

· Usar a imaginação criativa em todos os aspectos da vida, inclusive a arte da magia, o estudo do sonho e a eliminação da ilusão

· Permitir o acesso às experiências transpessoais mais profundas

O constante combate do ser humano com a sombra, através da sua força de vontade, apenas joga energia ao inconsciente, de onde ele se manifestará de forma perniciosa, compulsiva e projetada. A razão é que a sombra representa padrões energeticamente carregados e esta energia não pode ser simplesmente detida pela vontade e, se pudesse, converter-se-ia numa espécie de água estagnada, mortífera. É necessária uma recanalização, transformação ou absorção, o que impõe a aceitação e a percepção da sombra como via de desenvolvimento pessoal. Jung já dizia que nenhum complexo é patológico por si, ou seja, qualquer complexo só é patológico se está oculto ao ser humano, pois passa a lhe dominar.

Tudo o que veementemente acusamos ou aceitamos nos outros, bem como os atos falhos, sintomas de vergonha ou culpa etc. são pistas para o reconhecimento da sombra.

Um ego forte não é egolátra. Na verdade, a egolatria é sinônimo de ego fraco. O ego forte possui um relacionamento adequado tanto com a sombra, quanto com o Self. O ego nunca é diminuído no processo de integração, apenas se torna menos rígido, mais volátil. A individuação só ocorre com um ego forte.

Diz-se que “Ajudar os filhos a se desenvolver corretamente a esse respeito, no entanto, não é nada simples. A pregação moralista por parte dos pais, da igreja, da sociedade etc., geralmente é ineficaz ou até mesmo perigosa. De muito maior importância é o tipo de vida que os pais realmente levam e o grau de honestidade psicológica que possuem. A pregação moralista por parte dos pais hipócritas é mais do que inútil.” Continuando... “Quando a criança fica furiosa com seu irmão, talvez uma atitude do gênero, ‘Eu entendo que você esteja furioso com seu irmão, mas você não pode jogar uma pedra nele’, possa encorajar a criança a desenvolver a repressão necessária sobre seus instintos e afetos mais violentos, sem se afastar do seu lado escuro.” Isto também evita o problema da sombra branca ou positiva.

O problema de a pessoa fixar-se única e exclusivamente na sombra seria o mesmo que criar uma sombra branca, neste caso o lado bom é que seria reprimido, enquanto o lado mau seria expresso pelo ego. Tal situação decorre principalmente por estados patológicos na infância, que levaria a uma personalidade psicopática. A pessoa se torna uma espécie de Mr. Hyde sem o Dr. Jekyll. Então, o mal arrasta a si, a todo mundo à sua volta e, ao final, destrói a própria pessoa. Quando a pessoa é incapaz de valorizar o seu potencial positivo e se desvaloriza em excesso ou, ainda, quando é o seu próprio lado negativo quem toma conta da personalidade, ocorre então a chamada sombra branca. Neste caso, são os valores positivos é que passam a fazer parte da sombra.

Mas, caro leitor você deve estar se perguntando o que é o Self, o Self nada mais é do que a essencia da personalidade de uma pessoa, ou melhor dizendo o centro do eu, quanto mais próximo uma pessoa se está do EU VERDADEIRO, eu costumo dizer que está mais próxima do Self, ou seja, estando prontamente a não reprimir seus sentimentos, pensamentos etc. E a parte reprimida no ser ou o próprio lado considerado como negativo do ser que foi reprimido entrar em harmonia com o ser.

A acumulação de picos insustentáveis

2007-10-16T06:48:00.000-07:00

A acumulação de picos insustentáveis

Estamos numa situação difícil

por Mathew Maavak [*]

Isto é um planeta em negação. Enquanto a questão da própria existência pisca um ponto vermelho de "apocalipse já" a exigir uma resposta, os nossos mercados de acções parecem ter recuperado o paraíso perdido.

Estamos a testemunhar nada menos do que a primeira confluência da história de "picos" insustentáveis.

Talvez sejamos incapazes de juntar todas as partes, pois quando em 20 de Setembro o petróleo atingiu a mais alta cotação de todos os tempos — US$84,10 — o direito de isto ser uma manchete na primeira página foi concedido a uma reportagem acerca de uns poucos milhares de lares [hipotecados] americanos, vazios ou esvaziados.

Era como o Efeito Borboleta, mas com uma diferença. O bater de asas das habitações confiscadas estava agora a estimular um tsunami económico à escala mundial.

Aqui está como isto funciona.

Prestamistas hipotecários americanos, sempre vorazes por "mais", concederam empréstimos ao grupo com fracos rendimentos, os quais, por sua vez, foram atingidos pela má administração económica. Emissores de cartões de crédito fizeram o mesmo para inchar as fantasias dos consumidores, e os bancos endureceram o laço com empréstimos adicionais para carros, ensino e negócios.

No mundo das finanças, ironicamente a dívida é encarada como um "activo". Pense nas casas com fundações sólidas que podem ser retomadas no caso de um incumprimento.

Os débitos, com a promessa explícita de um firme fluxo de caixa, são regularmente reunidos, "titularizados" e convertidos num confuso conjunto de produtos financeiros juntamente com uma cadeia montante, onde são apregoados para o mercado global por administradores de fundos.

Este dinheiro compra outras mercadorias, acções e, sim, mais "títulos e derivativos", tanto de títulos lixo como de blue chips.

Era fácil ir e fácil vir, a todo lugar em que o dinheiro o levasse... um casino electrónico 24 horas por dia e 7 dias por semana... uma Las Vegas sem fronteiras.

Banqueiros em Londres estavam a brindar a aurora "dos riscos e dos proprietários de iates" em festas e cocktails onde o salve-se quem puder era a grande bebida.

Um dos maiores esquema fraudulentos de memória recente estava a desdobrar-se, a expor um esquema de pirâmide de proporções gigantescas.

Quando este atingiu o ponto da metástase, os mercados de acções começaram a entrar em colapso.

Os que o alimentavam na base já não podiam pagar mais. Mesmo a classe média estava a achar difícil transferir a responsabilidade para outros.

Isto se chama uma crise de liquidez, e ela acontece quando as leis da gravidade finalmente dão um puxão no fluxo de caixa.

Ainda assim, o champanhe jorrava. Anúncios maravilhosos continuavam a brotar acerca de "títulos", "derivativos", e "acompanhamento financeiro abrangente", instalados num Jacuzzi a cantar alegremente a versão de Ponzi do "dinheiro em troca de nada e garotas gratuitas".

As pirâmides podem vir a ruir, mas as pedras mais elevadas são livre para perambular, investir em ouro aqui, produtos financeiros ali e títulos lixo por toda a parte.

Para impedir uma corrida de pânico, bancos centrais por todo o mundo bombearam US$400 mil milhões a fim de manter o equilíbrio de liquidez.

Os mercados de acções já não estavam ursinos ou taurinos [NT1] , ao invés disso estavam cancerosos, permitindo que administradores de fundos saltassem de um mercado para outro à procura de lucros, de idiotas, e de uma retirada subtil antes do big bang.

Era o amanhecer do caranguejo, do cancro na terminologia do mercado de acções, como se alguma fosse necessária. As suspeitas cresciam. Bancos europeus estavam a enfrentar a insolvência.

Durante três dias, a começar em 14 de Setembro, poupadores por todo o Reino Unidos retiraram £2 mil milhões (US$4 mil milhões) do Northern Rock, o quinto maior prestamista da Grã-Bretanha. O Banco da Inglaterra teve de intrometer-se a fim de garantir todos os depósitos em todos os bancos — um movimento com pouco ou nenhum precedente.

Contudo, os próprios bancos não estavam convencidos uns em relação aos outros. Os empréstimos inter-bancários, o quais lucrativamente faziam circular dinheiro de um banco para outro conforme ditasse a procura, eram agora considerados como armadilha da dívida inter-bancária. O cash disponível era entesourado.

O leilão de £10 mil milhões de cash do Banco da Inglaterra – a uma taxa de 6,75% por três meses – tem sido evitado pela terceira semana consecutiva.

Ou os que "têm iates" navegaram para longe, ou os bancos podem realmente achar difícil repagar o Banco da Inglaterra.

À escala mundial, o peso total dos "activos apoiados" por collateralized debt obligations (CDOs) e structured investment vehicles (SIVs) pode ser superior aos US$400 mil milhões que os bancos centrais expectoraram a fim de manter o sistema a flutuar.

CDOs e SIVs são expressões suaves para designar picos da ordem do milhão de milhões (trillion) de dólares efectuados a partir de simples proprietários de casas.

Os bancos ainda estão a calcular o que é real e resgatável, e o que foi criado e movimentado a partir do ar. A sua melhor aposta agora é por um deus ex machina.

Touro na loja da China

O maior caso de êxito económico dos nossos tempos foi o produto do consumismo ocidental. Ele criou uma oferta real e situação de procura, o que forçou a relocalização de fábricas para a obtenção do trabalho barato do Terceiro Mundo.

A China foi a campeã entre os receptores. A procura por brinquedos, parafusos, maquinaria, computadores e telemóveis nunca poderia declinar, fosse ela pesada ou não. Os decisores políticos em Pequim decidiram que o fluxo perene de notas verdes exigia uma revolução infraestrutural interna ditada pelo mercado de exportação – a primeira na história, se já houve alguma.

Fábricas, centrais termo-eléctricas, arranha-céus foram brotando em alta velocidade a fim de atender a loucura exportadora. A poluição excessiva e os apertos dos trabalhadores "não registados" migrados da China rural importavam pouco.

O que importava era prestígio, subornos e US$1,2 milhão de milhões (trillion) em reservas com base em divisas duras. Não importava que o consumo interno da China em relação ao seu PIB estivesse realmente a diminuir, era mais uma questão de anestesiar os consumidores, cujo patrão estava no centro do universo.

Não importava que as cidades chinesas estivessem amortalhadas em cinzas tóxicas, onde "apenas 1 por cento dos 560 milhões de habitantes em cidades do país respirasse ar considerado seguro pela União Europeia" [1] .

Os chineses podiam tossir mas "os dias em que mundo apanhava uma pneumonia sempre que o Tio Sam espirrava estavam ultrapassados". Ou assim parecia.

O Tio Sam espirrou

As finanças globais começaram a ter hemorragias, e tinham de ser ressuscitadas através de um fluxo intravenoso de dinheiro do contribuinte.

Os consumidores ocidentais finalmente perceberam que os cintos tinham de ser apertados, e que caminho melhor senão reduzir os gastos e permitir que uma correcção do mercado se verificasse no sector importador.

Toda uma cadeia de oferta conduzindo a fábricas da China está em perigo de se encolher. Recursos minerais da África, fábricas de semicondutores na Malásia, matéria-prima têxtil por toda a parte enfrentam agora aguda incerteza de mercado.

A China está numa situação difícil. Contudo, isto não está a dissuadir fábricas de serem completadas no próximo ano para atender a projectada "procura global". Se os consumidores ocidentais estão a reduzir as suas compras, os africanos não estão em posição de serem os compradores substitutos, e sem um mercado eles não poderão vender mais os seus produtos primários.

Em tais circunstâncias, o ambiente pode mudar. Quando "Pequim desenrolou o tapete vermelho para mais de 40 chefes de Estado africanos em Novembro último, cartazes a mostrar africanos vestidos com peles de leopardo, e um indígena de Papua-Nova Guiné, cobriram a cidade". [2]

Não é de admirar que a lista de "aliados" da China esteja a ficar mais curta a cada dia que passa.

Os acontecimentos na Birmânia (Myanmar) não ajudam. A China desfruta de uma quase monopólio sobre os estimados 2,46 milhões de milhões de metros cúbicos de gás e os 3,2 mil milhões de barris de petróleo bruto de Myanmar. Pequim tem planos para desenvolver dois pipelines paralelos de petróleo e gás com 2.380 km a ligar o porto de águas profundas de Sittwe a Kunming, na província chinesa de Yunnan. Uma vez prontos, uma boa parte do petróleo e gás do Médio Oriente poderá contornar os Estreitos de Málaca.

A compensação era oferta de armas e apoio na ONU à junta militar de Myanmar. Qualquer novo governo pode negar todos os acordos existentes, e empurrar Yangon para a órbita americana. Isto é uma revolução num momento muito conveniente, na perspectiva de Washington.

A Coreia do Norte está a procurar aproximação. Agora há bastante espaço operacional obstruir Teerão, Damasco e o Hezbollah.

A China pode naturalmente desempenhar o papel de sabotador (spoiler) fornecendo armas a estes regimes através de um intermediário. Ainda assim é uma ideia má quando os israelenses estão ansiosos pela guerra.

A Força Aérea de Israel recentemente destruiu uma instalação síria que aparentemente era uma instalação nuclear em embrião, mas poderia ser um sistema de radar passivo tipo Kolchuga, ideal para derrubar bombardeiros B2. Por coincidência, os russos comprometeram-se a melhorar as defesas de radar sírias após o ataque.

Se uma conflagração mais vasta estalar no Médio Oriente, não haverá mais petróleo a escoar-se do Estreito de Ormuz até a China, nem através de Sitte, nem através dos Estreitos de Málaca.

A melhor opção para Pequim será atar a sua rede de petróleo e gás à Rússia do Extremo Oriente a uma altíssima velocidade, e limpar um pouco da poluição do ar a tempo para as Olimpíadas de 2008.

Se uma guerra geral no Médio Oriente é o nosso pior pesadelo, pense nos seguintes desdobramentos da crise...

As crises de pico e o seu plural

Pico petrolífero: Os combustíveis fósseis, comprimidos e formados ao longo de eternidades em camadas geológicas subterrâneas, estão agora libertando os intrigantes assobios de um reservatório de gás furado – baixo pois o petróleo está em primeiro lugar. Com o petróleo bruto a pairar acima dos US$80 por barril, os vários subsídios construídos no interior das economias nacionais são obrigados a arrebentar pelas costuras, e a precipitar aumentos de preços para as necessidades básicas.

Entretanto, há uma solução única – a queda da procura dos consumidores à escala mundial. Isto reduziria a procura industrial por combustíveis fósseis. Não é de admirar que as grandes companhias de petróleo (majors) estivessem relutantes em construir novas refinarias quando os lucros pareciam garantidos na era do "pico petrolífero". Este dia certamente chegou!

O pico petrolífero também está ligado à actual crise do dólar. Com o dólar americano a mergulhar contra outras divisas importantes, o petróleo bruto deveria ficar mais barato para Washington.

Petróleo e outras commodities são comerciados em dólares, e activos denominados em dólares ultrapassam activos em outras divisas. Pequim pode despejar suas centenas de milhares de milhões em dólares em troca de euros, só para comercia-los outra vez em dólares para comprar petróleo bruto, ouro e outros activos.

A chantagem do dólar não funcionará, especialmente com o US Army entrincheirado no Médio Oriente rico em petróleo.

Contudo, os teóricos do juízo final estão a prever uma outra Grande Depressão, em que o valor do dólar pode pouco significar no caso de um colapso financeiro global.

Se isto ocorrer, uma depressão global terá de tratar dos seguintes fenómenos que não existiam na década de 1930.

Pico da urbanização: Mais da metade da população mundial viverá em áreas urbanas dentro de apenas uns poucos meses, segundo um relatório do United Nations Population Fund. Isto traduz-se por 3,3 mil milhões de pessoas num campo de concentração urbano de favelas e "pombais" de grande altura.

As crianças estão a crescer num ambiente estranhamente compartimentado, afastadas do solo que deu origem à sua identidade. Elas não acordam ao som de um galo a cacarejar, o que é o caminho da natureza de disseminar a contrição e uma mudança de atitude para além do pensamento convencional.

Elas acordam, ao invés, com um clangor brutal. Pode ser tanto o relógio despertador como o ladrar do cão, instalado como "animal de estimação" a fim de rosnar diante de algum intruso durante a madrugada. A selva urbana é um zigurate industrializado, o qual estabelece uma hierarquia desde a infância. Aqueles na base serão os que suportarão mais peso, ou maior carga de dívida.

A estreita proximidade humana também leva à pequena competitividade e ao conflito. Eis porque a "civilização" é mantida a ponta de armas, pela polícia, pelo exército e pelos "tratados".

A vida urbana é delicada e vulnerável a toda espécie de azares, desde pragas a rupturas nos serviços públicos, comunicações e transportes. E a levantamentos políticos. Um desastre resultará num engarrafamento do tráfego, longe das fugas permitidas pelo mundo rural.

O que acontece se estala uma guerra pela energia? Ou se uma depressão global nos atingir? Podem três mil milhões de pessoas plantar verduras nas suas varandas?

Quando se trata de verduras, a perspectiva não é de modo algum verdejante...

Pico dos cereais: Os stocks globais de cereais estão nos mais baixos níveis de três décadas, após dois anos de padrões atmosféricos inabituais. Ondas de calor diminuíram a ensilagem do mundo enquanto inundações e outros flagelos ambientais devastaram algumas das regiões mais pobres "auto-sustentadas".

Os stocks globais de trigo em Junho de 2008 cairão ao nível mais baixo de 34 anos, segundo o International Grains Council. Os stocks americanos cairão ao nível mais baixo desde 1951-52. Os futuros de trigo em Chicago atingiram US$9,3925 por bushel [1 bushel = 35,2 litros] em fins de Setembro, quando um grande fornecedor ucraniano cortou as suas exportações.

O preço de um bushel mais do que duplicou no ano passado. Isto inclui também arroz, cevada, soja, sorgo, aveia e lentilhas, e todos eles sucumbiram sob preços record. As vinhas da ira seguiram-se, com ovos, queijo, leite, carne e menu a la carte.

Pode chegar um ponto em que a cadeia de comida industrial terá pouca escolha além de passar o aumento de custos aos consumidores de um modo dramático.

Pequenos aumentos rastejantes nos preço do leite e da manteiga estão a preocupar os europeus. O leite é agora alcunhado de "o novo ouro branco".

Não se pode culpar apenas o mau tempo. A procura ascendente da China está a pressionar os preços para a alta, apesar do facto de que apenas a metade da sua população urbana tem seguro de saúde básico. Tragicamente, a comida processada reexportada através da cadeia alimentar de Pequim está a provocar um pesadelo de saúde global.

Mas porque criticar duramente a China? A actual loucura do biodiesel está a induzir agricultores a plantar para a lucrativa indústria da bioenergia, segundo o Oil World com sede em Hamburgo.

"É tempo de perceber que a comunidade mundial está a aproximar-se de uma crise alimentar em 2008 a menos que a utilização de produtos agrícolas para biocombustíveis seja reduzida ou condições de tempo ideais e rendimentos de colheitas muito mais elevados sejam alcançados em 2008", acrescentava.

As más notícias pioram

Pico da água: Não há suficiente água potável para sustentar o ecosistema do planeta e a sua população humana. Os rios que fornecem água de beber estão carregados de resíduos tóxicos industriais. O crescimento da população já está a comprometer as capacidades das estações de tratamento de água por todo o mundo enquanto as unidades de dessalinização permanecem uma prerrogativa dos países ricos.

Segundo o Pacific Institute, "Mais de mil milhões de pessoas não têm acesso a água potável limpa, a mais de dois mil milhões falta acesso a saneamento adequado, e milhões a cada ano morrem devido a doenças evitáveis relacionadas com a água. Os recursos aquíferos por todo o globo estão ameaçados por alteração climática, mau uso e poluição". Ele estima que "mais de 34 milhões de pessoas podem perecer nos próximos 20 anos devido a doenças relacionadas com a água – mesmo que sejam cumpridos os "Objectivos de Desenvolvimento para o Milénio" das Nações Unidas, os quais pretendem cortar a proporção dos que não têm acesso à metade" [3] .

Muita água será desviada para a indústria e a agricultura, ou para os lances para altos em privatizações do abastecimento de água pagas em divisas. Em algumas regiões, a situação é tão aguda que o desvio de água em um país pode precipitar o conflito com um vizinho. Em 1974 o Iraque confirmadamente mobilizou o seu exército para alvejar a barragem al-Thawra da Síria, sobre o Eufrates. Israel tem os seus olhos fixados sobre o Rio Litani do Líbano.

Segundo o antigo secretário-geral da ONU Boutros Boutros-Ghali, "A próxima guerra no Oriente Próximo não será acerca de política, mas sobre a água".

Se esta sepultura aquática não for suficiente, pense na seguinte...

Pico nas pescas: Há alguns negócios suspeitos (fishy) [NT2] sobre os nossos oceanos. Tal como o petróleo e a água, estamos a pescar por arrastão a cada vez maior profundidade os nossos abastecimentos de peixe. Tais aventuras piscatórias levaram a um declínio global nos stocks de peixe. "Ecologistas preocupam-se por áreas de pesca inteira poderem entrar em colapso quando". A aquacultura, que substitui capturas marítimas em certa medida, tem os seus próprios problemas ambientais. [4]

O Times de Londres também pinta um cenário sombrio. Segundo alguns peritos, 90% do peixe nas águas em torno da Grã-Bretanha "desaparecerá dentro de 20 anos" na ausência de uma intervenção imediata.

Com 75% dos stocks de peixe já plenamente explorados, os números declinantes em todas as espécies do mundo apontam para um colapso em 2048, para além do qual o repovoamento (replenishment) já não é possível.

O pico do peixe "chega num momento em que o seu valor nutricional é mais reconhecido do que nunca".

"A Organização Mundial de Saúde recomenda uma ingestão semanal de 200 a 300 gramas de peixe por semana mas as capturas de hoje mal podem cumprir este objectivo. Desde 1950 uns 60 por cento dos stocks nas águas britânicas entraram em colapso..."

O Times recorda o paradoxo de que "medidas propostas para limitar a pesca a um nível sustentável somente terão êxito para o fluxo nutricional durante as próximas décadas". [5]

Fecha-se o círculo

Aquilo que começou como o desastre dos sub-primes no sector habitacional americano pode reflectir-se em algo que ainda não podemos imaginar. Haverá uma severa recessão global, ou pior? Se estas guerras ainda forem contidas, ainda emergirão oportunidades de outras guerras sobre trigo, água, peixe, remédios e petróleo. O que será o futuro nesta ecologia de crises?

09/Outubro/2007/Kuala Lumpur

Noam Chomsky, Atualidade do Pensamento Libertário

2007-10-07T20:30:00.001-07:00

"O Estado ... se está convertendo dia a dia em um Estado totalitário"

Noam Chomsky

Noam Chomsky, cientista de prestígio, também é conhecido por suas idéias libertárias e por sua permanente denúncia dos truculentos mecanismos de poder nos EE.UU. De destacada atuação contra a guerra no Vietnã, assumiu uma notável performance no repúdio aos planos da equipe de Reagan, sobretudo no desencadeamento da enlouquecida corrida armamentista. Atualmente aprofunda-se no estudo do que denomina globalização das políticas neoliberais.

Comunidad*. Professor Chomsky, vamos começar tratando de definir o que não é anarquismo; a palavra anarquia se deriva, antes de tudo, do grego, e significa literalmente ausência de governo. Mas anarquia ou anarquismo enquanto sistema de filosofia política não significa que, por exemplo, a partir de 1o. de janeiro do próximo ano, o governo tal como agora o entendemos, deixará súbitamente de existir, de modo que não haveria polícia, código de trânsito, leis, arrecadação de impostos, correio, etc. Anarquismo é mais complicado?

Chomsky. Bom, sim para algumas dessas perguntas, não para outras. Anarquismo pode perfeitamente significar que não haverá polícias, mas não creio que signifique que não haverá código de trânsito. De fato, devo dizer, para começar, que o termo anarquismo é usado para referir-se a uma ampla gama de idéias políticas, mas eu preferiria concebê-lo como a esquerda libertária, e deste ponto de vista o anarquismo pode ser concebido como uma espécie de socialismo voluntário, ou seja: como socialismo libertário, anarco-sindicalismo ou anarco comunismo, na tradição de, digamos, Bakunin e Kropotkin e outros autores. Seu ideal era uma forma de sociedade extraordinariamente organizada, mas uma sociedade organizada sobre a base de unidades orgânicas, de comunidades orgânicas. Ao propor isso pensavam, em geral, no local de trabalho e no bairro, e destas duas unidades básicas caberia derivar por meio de acordos de natureza federal, um tipo de organização social extraordinariamente integrada, que poderia ser de alcance nacional e inclusive internacional. Estas decisões poderíam ter uma amplitude substancial, mas teriam que ser tomadas por delegados que formam parte da comunidade orgânica a que pertencem, à qual voltam e na qual, de fato, vivem.

Comunidad. De modo que não significa necessariamente uma sociedade na qual, literalmente, não haja governo, mas uma sociedade em que a orígem primária da autoridade surge, por exemplo, de baixo para cima, e não de cima para baixo. A democracia representativa*, como a que temos nos Estados Unidos e na Grã Bretanha, seria considerada como uma forma de autoridade de cima para baixo, mesmo sendo, em última instância, os votantes que decidem.

Chomsky. A democracia representativa, como a dos Estados Unidos e Grã Bretanha, seria criticada por um anarquista desta escola por duas razões: Em primeiro lugar, porque há um monopólio de poder centralizado no Estado, e em segundo lugar, isto é de importância crítica, porque a democracia representativa está limitada à esfera política e não se estende de maneira séria na esfera econômica. Os anarquistas desta tradição tem sustentado sempre que o controle democrático da vida produtiva por parte de cada um constitui o próprio centro de toda libertação humana. Tal controle é o que existe de mais significativo na prática democrática. Ou seja, enquanto indivíduos forem compelidos a vender-se a si mesmos no mercado em que se situam os assalariados, enquanto seu papel na produção for simplesmente o de instrumentos auxiliares, existirão notáveis elementos de coerção e opressão que tornam a democracia muito limitada e, inclusive, insignificante.

Comunidad. Em têrmos históricos, há algum exemplo notável ou em escala substancial de sociedades que se aproximaram do ideal anarquista?

Chomsky. Há sociedades pequenas em número, que, a meu ver, o tem feito muito bem, e há uns poucos exemplos de revoluções libertárias em grande escala que foram em grande medida anarquistas em sua estrutura. Quanto às primeiras, sociedades pequenas que se estendem sobre um longo período de tempo, em minha opinião, o exemplo mais dramático talvez sejam os kibbutz israelenses, que durante um longo período de tempo foram realmente construídos sobre a base de princípios anarquistas, ou seja, autogestão, controle direto por parte dos trabalhadores, integração na agricultura, indústrias e serviços, e participação pessoal na autogestão. Tiveram, a meu modo de ver, um êxito extraordinário, qualquer que seja a medida que se lhes aplique.

Comunidad. Mas é de se supor que estavam, e continuam estando, enquadrados sob a égide de um Estado convencional que garantisse certas estabilidades básicas.

Chomsky. Bom, nem sempre o estiveram. Na realidade sua história é muito interessante. Até 1948, desde o princípio do século, estiveram enquadrados no marco de um enclave colonial. De fato, havia uma sociedade subterrânea, em grande medida cooperativa, que não era realmente parte do sistema de mandado britânico, mas que funcionava fora dele. Até certo ponto essa sociedade sobreviveu apesar do estabelecimento do Estado, se bem que depois acabou por ser integrada a ele. Consequentemente, a meu modo de ver, tem perdido boa parte de seu caráter socialista libertário nesse processo, e em outros processos que são típicos da história dessa região, que não é preciso mencionar.

Contudo, enquanto instituições sociais libertárias em funcionamento, creio que constituem um interessante modelo, que é extraordinariamente relevante para as sociedades industriais avançadas, de um modo ímpar, que não se dá em alguns dos outros exemplos que existiram no passado. Um bom exemplo de uma revolução anarquista realmente em grande escala, de fato o melhor exemplo, é o da revolução espanhola de 1936. Na maior parte da Espanha republicana houve uma revolução anarquista muito inspiradora, que se estendeu tanto à indústria como a áreas substanciais da agricultura, desenvolvidas de um modo que do lado de fora dá a impressão de que ocorreram expontâneamente. Se bem que, na realidade, se se examinar, suas raízes, se descobre que esteve baseada em umas três gerações de experimentos, pensamento e atividades que levaram as idéias anarquistas a partes muito extensas da população em uma sociedade em grande medida pré-industrial, se bem que não totalmente pré-industrial.

Novamente, teve muito êxito, tanto em suas medidas humanas, como nas medidas econômicas de qualquer tipo. Ou seja, a produção continuou com toda eficiência; os trabalhadores dos campos e das fábricas demonstraram que eram perfeitamente capazes de gerir seus próprios assuntos sem coerções de superioridade contrariamente ao que estavam dispostos a crer grupos de socialistas, comunistas, liberais e muitos outros e, de fato, não é possível dizer o que pudesse ocorrer. Aquela revolução anarquista foi simplesmente destruída pela força, mas durante o período em que contou com vida teve, a meu juízo, muto êxito e, como disse, foi de muitas formas, um testemunho muito inspirador da capacidade dos trabalhadores pobres para organizar-se e gerir seus próprios assuntos, com muito êxito, sem coerção nem controle alheio. É verdade que cabe perguntar até que ponto é relevante a experiência espanhola para uma sociedade industrial avançada.

Comunidad. É claro que a idéia fundamental do anarquismo é a primacia do indivíduo - não necessáriamente em condições de isolamento, mas com outros indivíduos - e a satisfação de sua liberdade. Isto, em certo sentido, não se parece muito aos ideais fundacionais dos Estados Unidos da América? Por que, hoje, essa experiência norte americana se converteu em uma coisa suspeita e até perigosa, principalmente quando a expressão "liberdade" é usada pelos pensadores anarquistas e socialistas libertários como você?

Chomsky. Permita-me dizer apenas que na realidade eu não me considero um pensador anarquista. Sou um "companheiro de viagem" derivativo, digamos. Os pensadores anarquistas referem-se constantemente à experiência norteamericana e ao ideal de democracia jeffersoniano muito favoravelmente. Como se sabe, o conceito de Thomas Jefferson (1743-1826, presidente dos EE.UU. de 1801 a 1809) é o de que o melhor governo é o que não governa em absoluto, é um conceito que tem sido repetido vez após vez pelos pensadores anarquistas nos tempos modernos.

Sem dúvida, o ideal da democracia jeffersoniana, fora o fato de que se tratava de uma sociedade que se servia da escravidão, se desenvolveu em um sistema essencialmente pré-capitalista, ou seja, em uma sociedade em que não havia controle monopólico algum, que não havia nenhum centro significativo de poder privado.

Na leitura, por exemplo, da crítica do Estado de Wilhelm van Humboldt (1767-1835) em 1792, texto libertário clássico significativo no qual sem dúvida se inspirou John Stuart Mill (1806-1873), se vê que não fala em absoluto da necessidade de resistir à concentração do poder privado, mas apenas à necessidade de resistir à invasão do poder coercitivo do Estado. É nele que se encontra também a tradição norte-americana mais temporã. Mas isso porque esse era o único tipo de poder que havia então. O que quero dizer é que Humboldt supõe que os indivíduos são mais ou menos equivalentes em seu poder privado, e que o único desequilíbrio de poder real se deve ao Estado autoritário centralizado, e que a liberdade individual tem que ser defendida contra essa intrusão - do Estado ou da Igreja. Isso é o que crê que deve ser resistido.

Enquanto fala, por exemplo, da necessidade que cada um tem de controlar sua vida criativa, quando lamenta a alienação no trabalho que produz a coerção ou comenta sobre a instrução ou a direção no labor que alguém leva a cabo, dá expressão a uma ideologia anti-estatal e antiteocrática. Esses mesmos princípios são perfeitamente aplicáveis à sociedade industrial capitalista que emergiu depois. Eu me inclino a pensar que Humboldt, pela sua consistência, acabaria se tornando um socialista libertário.

Comunidad. Esses precedentes não sugerem que haja algo inerentemente pre-industrial no que se refere a aplicabilidade dos ideais libertários, ou seja, que pressupõem necessáriamente uma sociedade mais ruralizada onde a tecnologia e a produção são relativamente simples e na qual a organização econômica tende a ser de pequena escala e local?

Chomsky. Bom, permita-me separar isso em duas perguntas: Uma, o que pensadores anarquistas acreditam, e dois, o que creio eu. No que se refere a reações anarquistas, há duas linhas de pensamento. Há uma tradição anarquista - na qual, digamos, Kropotkin poderia ser tomado como representante - que em boa medida tem o caráter que você descreve. Por outro lado, há outra tradição anarquista, que acaba por encarnar no anarco-sindicalismo, que simplesmente considera os ideais anarquistas como o modo próprio de organização de uma sociedade industrial avançada altamente complexa. Essa tendência do anarquismo se funde, ou pelo menos se interrelaciona muito estreitamente, com uma variedade de marxismo de esquerda, o tipo que se encontra na tradição luxemburguista, e que mais tarde é representada por teóricos marxistas como Anton Pannekoek (1873-1960), que elaborou toda uma teoria dos conselhos obreiros na indústria. Ele mesmo foi um homem de ciência , um astrônomo, parte integrante do mundo industrial.

Qual destas duas concepções é a correta? Quer dizer, os conceitos anarquistas pertencem à fase pré-industrial da sociedade humana ou é o anarquismo o modo racional de organização para uma sociedade industrial extraordinariamente avançada? Bom, eu creio que a última é verdadeira, ou seja, a meu ver a industrialização e os avanços da tecnologia oferecem possibilidades de autogestão em grande escala que simplesmente não existiam em um período anterior e , de fato, isto é precisamente o modo racional, para uma sociedade industrial complexa e avançada, uma sociedade na qual os trabalhadores podem muito bem converter-se em senhores de seus assuntos imediatos, a saber, da direção e controle do local de trabalho, mas também podem estar em posição de tomar as decisões substantivas primordiais no que diz respeito às instituições sociais, e no que se refere à planificação regional e supraregional.

Na atualidade, as instituições não lhes permitem ter controle da informação requerida, e a formação pertinente para entender estas coisas. Muito poderia estar automatizado. Grande parte do trabalho necessário requerido para manter um nível decente de vida social pode ser relegado às máquinas, pelo menos como princípio, o que significa que os humanos podem ter a liberdade de empreender o tipo de labor criativo que poderia não ter sido possível, objetivamente, nos estados mais contemporâneos da revolução industrial.

Comunidad. Voltando à questão sobre a economia em uma sociedade anarquista, poderia esboçar mais detalhadamente a constituição política de uma sociedade anarquista, tal como você a concebe, em condições modernas? Haveria partidos políticos, por exemplo? Que formas residuais de governos sobreviverão de fato?

Chomsky. Esboçarei o que, a meu juízo, representaria um certo consenso, consenso que a meu ver é essencialmente correto. Começando por modos de organização e controle imediatos, a saber, a organização e o controle do lugar de trabalho e da comunidade, cabe imaginar uma rede de conselhos de trabalhadores, e a um nível mais alto, representação que inclua várias fábricas, ou vários ramos de indústrias, ou de ofícios vários, até chegar a assembléias gerais de conselhos de trabalhadores, que podem ser de caráter regional e nacional e internacional. Deste outro ponto de vista cabe projetar um sistema de autogoverno baseado em assembléias locais, também neste caso federados regionalmente para tratar questões regionais, abarcando ofícios, indústrias, etc., portanto a nível de nação ou a um nível supranacional, através de uma federação, etc.

Pois bem, De que modo exato se desenvolveriam estas organizações e como se relacionariam entre si e a questão de serem ou não necessários os dois tipos, bom, estas são coisas que os teóricos anarquistas tem debatido muito, existem muitas propostas, e não me sinto capaz de tomar posição. São questões que terão de ser resolvidas.

Comunidad. Mas, não haveria, por exemplo, eleições nacionais e partidos políticos organizados de costa a costa, por exemplo? Porque se houvesse é de se supor que criariam uma espécie de autoridade central que seria contrária à idéia de anarquismo.

Chomsky. Não, a idéia do anarquismo é que a delegação de autoridade tem que ser a menor possível e que os participantes em alguns dos níveis de autogoverno deveriam ser diretamente responsáveis ante a comunidade orgânica na qual vivem. De fato, o ideal seria que a participação em um desses níveis de autogoverno fosse temporal, e mesmo durante o período em que ocorressem deveriam ser apenas parcial; ou seja, os membros de um conselho obreiro que por algum tempo estejam encarregados de tomar as decisões que outros não tem tempo de fazer, deverão também continuar executando seu trabalho em seu local de trabalho ou na comunidade do bairro ao qual pertencem.

No que se refere a partidos políticos: me inclino a pensar que uma sociedade anarquista não impediria a formação de partidos. De fato o anarquismo sempre se baseou na idéia de que todo sistema de normas impostas sobre a vida social consumirá e subestimará muitíssimo sua energia e vitalidade, e de que se pode desenvolver outro tipo de novas possibilidades de organizações voluntárias a esse nível mais alto da cultura material e intelectual. Mas creio que é justo dizer que na medida em que se sentisse que os partidos políticos são necessários, a organização anarquista da sociedade haverá falhado. Ou seja, deverá dar-se o caso, a meu ver, que onde haja participação direta na autogestão dos assuntos econômicos e sociais, as facções, os conflitos, as diferenças de interesse e de idéias e opiniões (que deveriam ser bem vindas e cultivadas) serão expressas em cada um de seus níveis. Não vejo como teriam que se dividir em dois, três ou mais partidos políticos. A meu ver, a complexidade do interesse humano e da vida humana não se divide dessa maneira. Os partidos representam basicamente interesses de classe, e as classes haverias sido eliminadas ou superadas em uma sociedade desse tipo.

Comunidad. Uma última pergunta sobre a organização política: Não há um perigo neste tipo de escalonamento de assembléias e estruturas quase-governamentais, sem eleições, de que um corpo central, ou o corpo que está em algum sentido no cume desta pirâmide, acabe por manter-se muito separado da base, e como terá que ter alguns poderes se se tratar de assuntos internacionais, por exemplo, e possa inclusive ter que possuir controle sobre as forças armadas e coisas desse tipo, não haveria o risco de responder menos democráticamente ao regime existente?

Chomsky. Uma característica muito importante para toda a sociedade libertária é impedir uma evolução nessa direção, que é uma evolução possível. As instituições teriam que ser desenhadas para impedir esse tipo de evolução, o que julgo ser perfeitamente possível. Eu estou convencido de que a participação no governo é uma tarefa de dedicação plena. Isto pode ser assim em uma sociedade irracional, onde surge todo tipo de problemas em função da natureza irracional das instituições. Mas em uma sociedade industrial avançada que funcione propriamente organizada, seguindo diretrizes libertárias, creio que a execução das decisões tomadas pelos corpos representativos não é uma tarefa de plena dedicação, mas uma tarefa em que devem se alternar os membros da comunidade e que, ademais, deve ser levada a cabo por indivíduos que em todo momento continuem participando em sua própria atividade direta (em sua ocupação ordinária).

É possível que o governo seja em si mesmo uma função paralela ao sistema produtivo. Se isto resulta ser assim, a meu ver, é uma questão empírica que tem que ser determinada, que não pode ser projetada a partir de elocubrações mentais-, mas se resulta ser assim, a meu modo de ver a proposta mais natural é que o governo seja organizado industrialmente, simplesmente como um dos ramos da indústria, com seus conselhos de trabalhadores, seu próprio autogoverno e sua própria participação em assembléias mais amplas.

Devo dizer que nos conselhos de trabalhadores que tem surgido expontaneamente aqui e ali como, por exemplo, na revolução húngara em 1956, isso foi mais ou menos o que sucedeu. Havia, pelo que me recordo, um conselho obreiro de empregados do Estado que estavam organizados simplesmente como outro ramo da indústria. Isso é perfeitamente possível, e deveria ou poderia constituir uma barreira contra a criação do tipo de burocracia coercitiva remota que os anarquistas tanto temem.

Comunidad. Suponhamos que haveria a necessidade de autodefesa, a um nível sumamente sofisticado, não vejo pela sua descrição como conseguir que esse sistema de conselhos representativos a vários níveis, de baixo para cima, não dedicados exclusivamente a isso, tivesse controle efetivo de uma organização tão poderosa e tão necessariamente sofisticada em sua técnica como, por exemplo, o Pentágono.

Chomsky. Bom, comecemos por aclarar a terminologia. Você se refere ao Pentágono, como se funcionasse como uma organização de defesa. Em 1947, quando foi promugada a lei de Defesa Nacional, no antigo Departamento da Guerra, o departamento norteamericano encarregado da guerra, que até então foi denominado honestamente: Departamento da Guerra, adota o nome de Departamento de Defesa. Até então eu era estudante e não me considerava muito sofisticado, mas sabia, como sabia todo mundo, que a mudança significava que qualquer que fosse a medida que os militares norteamericanos efetuaram na defesa no passado - e em parte havia sido assim - terminara; a denominação Departamento de Defesa significava que passava a ser um departamento de agressão e nada mais.

Comunidad. Seguindo o princípio de não crer nunca naquilo que é negado oficialmente.

Chomsky. Exato. Orwell captou a essência da natureza do Estado moderno. O Pentágono não é em nenhum sentido um departamento de defesa. Jamais defendeu os Estados Unidos de nada; serve apenas para levar a cabo agressões e, a meu ver, o povo norte-americano estaria muito melhor sem o Pentágono. Certamente não o necessita para a defesa. Sua intervenção nos assuntos internacionais não tem sido nunca positiva, nunca é uma palavra forte, mas creio que seria difícil encontrar um caso, certamente sua postura mais característica não tem sido a de prestar apoio à liberdade ou defender o povo e outras coisas deste tipo. Esse não é o papel da massiva organização militar controlado pelo Departamento de Defesa, mas que suas tarefas são duas, e as duas são completamente anti-sociais.

A primeira é preservar um sistema internacional em que possa florescer o que se pode denominar interesses norte-americanos, que essencialmente quer dizer interesses econômicos. E a segunda é uma tarefa econômica interna. Quero dizer que o Pentágono tem sido o mecanismo keynesiano primário através do qual o governo intervém para manter aquilo que se denomina, ridiculamente, a saúde da economia, numa base de economia de escassez.

Ora, essas funções servem ambas a certos interesses de fato, interesses dominantes, interesses da classe dominante da sociedade norte-americana. Mas não creio que sirvam ao interesse público em nenhum sentido e, a meu ver, esse sistema de produção de desperdício e destruição seria essencialmente desmantelado em uma sociedade libertária. Mas não se deve falar disto demasiado e superficialmente. Se é possível imaginar, digamos, uma revolução social nos Estados Unidos, muito difícil de ocorrer, a meu modo de ver, mas se chega a ter lugar, é difícil imaginar que pudesse existir um inimigo exterior plausível capaz de ameaçar a revolução social, não seríamos atacados por México ou por Cuba, digamos. Uma revolução norte-americana não requereria, a meu modo de ver, defesa contra a agressão. Por outro lado, se tivesse lugar uma revolução social libertária na Europa Ocidental, por exemplo, creio que o problema de defesa seria muito crítico.

Comunidad. A noção de que não deve haver autodefesa alguma não se ajusta à proposta anarquista, uma vez que os experimentos anarquistas que tiveram lugar na história demonstram que foram destruídos de fora para dentro.

Chomsky. Ah! mas creio que não é possível dar uma resposta geral a estas questões, mas que tem que ser contestadas especificamente, em relação com as condições objetivas e históricas específicas.

É que justamente para mim é um pouco difícil seguir sua descrição de controle democrático apropriado para este tipo de organização, já que para mim é difícil conceber generais controlando a si mesmos de uma maneira que pareça aceitável.

Por isso quero manifestar a complexidade da questão. Depende do país e da sociedade à qual nos referimos. Nos Estados Unidos se coloca um tipo de problema. Se tivesse lugar uma revolução social libertária na Europa, creio que o problema que você coloca seja muito sério, já que haveria um sério problema de defesa. Quer dizer, eu assumiria que se se conseguisse um certo nível de socialismo libertário na Europa Ocidental, haveria uma ameaça militar tanto por parte da União Soviética como dos Estados Unidos e o problema seria como combatê-la. Este foi o problema com que a revolução espanhola teve que se confrontar. Ouve intervenção militar direta por parte dos fascistas, por parte dos comunistas e por parte das democracias liberais, mais discretamente, como foi o caso da Inglaterra, e o problema de como é possível defender-se de um rival neste nível é um problema muito sério.

Sem dúvida, creio que temos que levar em consideração se exércitos regulares centralizados com armamentos tecnologicamente avançados constituem o modo mais efetivo de fazer isso, o que está longe de ser óbvio. Por exemplo, eu não creio que um exército centralizado da Europa Ocidental possa repelir por si mesmo um ataque russo ou norte-americano que tenha por objeto impedir o socialismo libertário, eu, francamente, esperaria um tipo de ataque a outro nível, talvez não militar, mas pelo menos econômico.

Comunidad. Mas, por outro lado tampouco uma multidão de camponeses armados de enxadas e foices...

Chomsky. Não estamos falando de camponeses, estamos falando de uma sociedade industrial urbana, muito sofisticada. E a meu modo de ver o melhor método de defesa seria a simpatia política que lograsse inspirar na classe trabalhadora dos países que participassem do ataque. Uma vez mais, não quero falar demasiado e superficialmente. Se as coisas chegarem a ponto de serem necessários tanques e exércitos, ou seja, a força bruta, creio que podemos estar bem seguros de que isso contribuiria para o possível fracasso ou ao menos para o declínio da força revolucionária, precisamente pelas razões que mencionamos anteriormente. Ou seja, creio que é extremamente difícil imaginar como poderia funcionar um exército centralizado efetivo sem tanques, aviões, armas estratégicas, etc. Se é isso que falta para estabelecer e manter estruturas revolucionárias, creio que é muito possível que elas nunca serão estabelecidas nem mantidas.

Comunidad. Se a defesa básica é a simpatia política, ou a simpatia pela organização política e econômica, talvez pudéssemos considerar isso mais detalhadamente.

Em um de seus ensaios está escrito: "Em uma sociedade decente, todo mundo teria a oportunidade de encontrar trabalho interessante, e cada pessoa contaria com a oportunidade mais plena possível para seu talento." Diante disso vem a pergunta: "E se alguém, para se satisfazer plenamente, exigisse algo mais, como recompensas externas em forma de riqueza e poder? E se alguém retrucasse que apenas aplicar seu talento ou dispor de um trabalho interessante e socialmente útil não é recompensa suficiente". Creio que este tipo de arrazoamento, certamente, é uma das coisas que atrai muita gente. Todavia falta explicar, a meu modo de ver, por que esse tipo de trabalho que consideraríamos interessante, atrativo e plenamente satisfatório viria a coincidir com o tipo de trabalho necessário que tem que ser levado a cabo, tudo isso sem desprezar o nível de vida a que a gente está acostumado e com aquele que teremos.

Chomsky. É verdade que há uma certa quantidade de trabalho que tem que ser levado a cabo.

Até que ponto esse trabalho tem que ser chato é uma questão pendente. Recordemos que a ciência, a tecnologia e os intelectuais não tem se dedicado como deveriam em examinar essa questão ou a superar o caráter oneroso e autodestrutivo do trabalho necessário à sociedade. Isto se deve a que sempre se tem assumido que há uma quantia substancial de escravos assalariados que o farão simplesmente porque do contrário morreriam de fome. Sem embargo, se se voltar a inteligência humana sobre a questão do que fazer para que o trabalho necessário à sociedade seja em si mesmo significativo, não sabemos qual seria a resposta. Eu me inclino a pensar que uma boa parte dele pode ser efetuado de maneira completamente tolerável. Inclusive, é um erro crer que o trabalho físico é necessariamente uma coisa desagradável. Muita gente, e entre elas me incluo, o faz para relaxar-se. Por exemplo, não faz muito tempo pus na cabeça plantar trinta e quatro árvores no quintal atrás de minha casa, o que quer dizer que tive que fazer trinta e quatro buracos na terra. Como pode supor, para mim, devido ao tipo de trabalho que dedico a maior parte do meu tempo, esse é um trabalho bastante pesado, mas tenho que reconhecer que o fiz com grande satisfação. Não teria tido satisfação se houvesse que me submeter a normas de trabalho, se estivesse subordinado a um supervisor, se me houvessem ordenado fazê-lo em um determinado tempo, etc. Por outro lado, se é uma tarefa efetuada apenas por puro interesse, ótimo, que se faça. E isso sem tecnologia alguma: sem ter que pensar em absoluto em como planejar o trabalho, etc., etc.

Comunidad. Sinto ter que dizer-lhe que pode haver o perigo de que este ponto de vista seja encarado como uma fantasmagórica romantização, concebida apenas por uma pequena elite de pessoas como professores, talvez jornalistas, etc. que casualmente se encontrem em uma privilegiadíssima situação onde ganham dinheiro fazendo o que em todo caso gostam de fazer.

Chomsky. A isso respondo com um enorme "se". Como disse antes, primeiro há que se perguntar onde o trabalho necessário à sociedade, ou seja, o trabalho requerido para manter o nível de vida que desejamos, tem que ser necessariamente chato e indesejável. Creio que a resposta é que, até certo ponto, temos que assumir que uma certa quantidade de trabalho desagradável e chato terá que ser efetuado, mas em muito menor proporção do que hoje. Nesse caso a resposta é muito simples. Esse trabalho tem que ser distribuído eqüitativamente entre as pessoas que sejam capazes de fazê-lo.

Comunidad. E todo mundo passa um certo número de meses por ano trabalhando na cadeia de produção de uma fábrica de automóveis e um certo número de meses recolhendo grãos e...

Chomsky. Logo, estas tarefas não são as tarefas nas quais a gente encontra oportunidades de auto realização. Eu não estou disposto a crer nisto literalmente. Quando vejo pessoas trabalhando, digamos, os artesãos e os artificies, por exemplo, os mecânicos: creio que se descobre com freqüência uma boa dose de orgulho na obra realizada. Creio que esse tipo de orgulho no trabalho bem feito, no trabalho complicado bem feito, porque leva-lo a cabo requer inteligência e raciocínio, especialmente quando se participa também na gerência da empresa, na determinação da maneira de levar a cabo o trabalho, de seu fim, do propósito para que tem de servir, do destino que se lhe dará, etc. Creio, repito, que tudo isso pode constituir uma atividade que produza satisfação e que leve em si mesmo sua recompensa, atividade que de fato requer perícia, o tipo de perícia que a gente tem satisfação em colocar em prática. Sem dúvida, agora, estou no terreno das hipóteses. Suponhamos que em determinado momento haja um resíduo de trabalho, qualquer que seja, que realmente ninguém queira fazer, muito bem, então eu diria que esse resíduo de trabalho tem que ser distribuído eqüitativamente, e fora disso todo mundo será totalmente livre para exercer seu talento como se lhe apeteça.

Comunidad. Finalmente, professor Chomsky, quais seriam as possibilidades de que cheguem a existir sociedades desse tipo nos países industriais mais importantes do mundo ocidental no próximo quarto de século?

Chomsky. Não creio que tenho sabedoria ou informação suficiente para fazer predições, contudo, creio que predições sobre questões tão mal entendidas provavelmente tendem a refletir mais a personalidade que o juízo. Mas creio que podemos, pelo menos, afirmar que existem óbvias tendências no capitalismo industrial no sentido da concentração do poder em impérios econômicos restringidos no Estado, que se está convertendo dia a dia em um Estado totalitário. Durante muito tempo essas tendências tem persistido, e não vejo nada que efetivamente as detenham. Creio que essas tendências continuarão, pois elas fazem parte do presente estancamento e declínio das instituições capitalistas.

A meu modo de ver a tendência ao totalitarismo estatal e à concentração econômica, que, naturalmente, estão vinculadas levará continuamente até a repulsão, a esforços por liberar-se pessoalmente e a esforços organizacionais pela liberdade social. E isso tomará as mais diversas formas. Em toda a Europa, de uma forma ou de outra, se está pedindo o que as vezes se denomina participação dos trabalhadores e as vezes até o controle total por parte dos trabalhadores. É verdade que a maioria desses esforços é mínima e creio que podem ser enganosos, de fato, podem até prejudicar os esforços da classe trabalhadora por libertar-se a si própria. Mas em parte responde a uma clara intuição e entendimento de que a coerção e a opressão, tanto as originárias do poder econômico privado como as originárias da burocracia do Estado, estão longe de ser uma característica necessária à vida humana. E a medida que continuam aumentando essas concentrações de poder e autoridade, veremos que aumentará também a aversão a essa coisas e os esforços por organizar-se e derrubá-las. Cedo ou tarde esses esforços serão coroados de êxito, espero.

(*Compilação de trabalho publicado nas revista "Comunidad" de Estocolmo)

Guerra Iminente

2007-09-30T10:45:00.000-07:00

O futuro que nos espera não será nada gracioso, apesar de todos os esforços a humaninada enfrenta uma dura realidade, estamos a beira de uma crise energética, na qual o petroleo ficará cada vez mais caro, uma crise no clima com o aquecimento global, uma população crescente e cada vez mais consumista no que implica na exaustão dos recursos hidricos , pesca etc...
A premissa de um comflito na natureza proveem de uma regra bem simples,"Você tem ou disputa algo que eu também quero", ou seja na natureza espécies que competem pelo mesmo recurso acabam em conflito, a mesma regra se aplica para pessoas, grupos e países. E o motivo da vez agora é o ouro negro.Prestem atenção a figura abaixo:

O que isto representa ? Representa que daqui alguns anos os Paises que compoem a OPEC , para nós OPEP , terão o controle majoritário sobre as exportações de petroleo.Mas como toda a economia hoje depende de energia, sem petroleo nâo há consumo,nâo há industria, e sem combustivel nem mesmo o maior e melhor exército de mundo poderá se mover, imagine a cena de um F22 parado por falta de combustivel.Sendo assim , já que a economia americana é baseada na industria da guerra e no crédito, se o pais ficar sem combustivel haverá como fazer bloqueios comerciais ao país e ele terá de pagar toda sua divida externa e interna, de uma maneira ou de outra a economia america sem o petroleo entrará em declínio espiral mais rapidamente e o dolar nâo valerá e mais nada(como já vem acontecendo), e se tornarâo um pais de 3 mundo endividado mas com uma capacidade militar gigantesca, da qual não valerá muita coisa, ja que investimento militar não gera retorno algum.

O que isto significa ? Qual o ponto estratégico atulamente para virar esta mesa completamente e realmente se tornar a potência mundial por um periodo inimaginável ? Controlando a energia disponível e possuir uma capacidade militar onipresente e onipotente sobre o mundo. A lógica desta estratégia é simples, se meupaís já é uma potencia militar atualmente e eu conseguir manter a minha própria demanda de energia, as potênciais que concorrem comigo cada vez mais terão uma sobrecarga nos custos militares do proprio pais, sua industria definhará e a energia tornará totalmente controlada pelo seu país, ou seja, o país se tornará totalmente dependente do seu, para evitar isto eu vejo o Brasil investindo em Biodisel e a europa importanto usinas eólicas, mas no curto prazo elas não são tão eficientes.Mas os países como China India e Russia, não possuem tantas opções assim, muito menos o Japão e um país chamado Irã...

A presença global americana se extende por todo o mundo, possuem o segundo maior arsenal nuclear do mundo, mas acusam o pobre Irã de ser uma ameaça mundial, hipocrisia a parte, a AIEA , que é a agência regulatória de armamentos nucleares acabou de dar um tapa na cara dos EUA que acusam o Irã de possuir armas de destruição em massa e armamento nuclear. A AIEA afirma que diferentemente dos EUA o Irã segue a risca o regulamento e seu programa nuclear é definitivamente para fins civis, e apontam o Iraque como referência para as falsas acusações. O que os EUA querem é dominar toda a região petrolifera do Irã, mas precisam de algo para se basear e manter a opinião publica ao seu lado. A questão seria, se em algum tempo no futuro o Irã possuir armas atomicas toda a estratégia de dominação completa das reservas de petroleo vai por baixo já que grande parte do petroleo poderia ir para a concorrência e se caso invadissem o pais, o Irã lançaria armas atomicas na arábia saudita (que é mais fundamentalista que o irã), no kuait, emirados arabes unidos, yemen, sudão, e iraque, impedindo a ação humana naquelas regiões por 50 anos.Caso o Irão consiga mesmo esta vantagem estratégicaficará muito mais complicada qualquer tipo de dominação petrolifera global a qual Eua-Israel pretendem ter, e para evitar isto precisam urgentemente avariar as usinas do Irã, qual a desculpa ? Armas de destruição em massa. Talvez forgem outro atentando terrorista contra o país e façam uma ligação mirabulante para invadir o Irã.

Mas se o Irã revidar o ataque (e podem ter certeza disso), a escalada de guerra poderá tomar proporções gigantescas, com a possibilidade de levar uma guerra mundial por isso. Veja , a Russia e China se aliaram e andam fazendo manobras militares a todo vapor, e pediram para que o Irã faça parte desta aliança também.Caso a Russia resolva interferir numa possivel invasão voltaremos para aquela época de conflitos indiretos, entre Russia-China X EUA, uma Guerra Negra, por petroleo e recursos estratégicos.Para quem ache que isto está longe, nos ultimos meses o comando militar dos eua foram substituídos por generais pró Bush-cheney, já que os antecessores questionavam mais e mais a liderança dos dois.Bush e CHeney são donos de possuem grande participação em Empresas de petroleo no região, a maioria dos senadores e deputados americanos teve sua campanha bancada pelo lobby industrial-bélico dos EUA.O premie frances disse para que o mundo se preparasse para o pior, e o pior é a guerra. A festa acabou o mundo estrará agora numa fase de tensão e armamentismo, não se surpreenda por uma guerra ou ação unilateral americana nos próximos meses, ou ano.Para contra o Irã.

TAO

2007-09-25T18:14:00.000-07:00

Inaugurando a série sobre as mais variadas religiões com a descrição do TAO.

Se você conhece o caminho, conhece o objetivo, pois o objetivo não está no final do caminho, mas ao longo do caminho; a cada momento e a cada passo ele está presente.Não que você atinja o objetivo quando o Caminho termina; se você estiver no Caminho, estará no objetivo a todo momento, onde quer que você esteja.Estar no Caminho é estar no objetivo.Por isso os mestres taoístas não falam sobre objetivo, não falam sobre Deus, não falam sobre moksha, nirvana, iluminação... não, absolutamente.A mensagem deles é muito simples: você precisa encontrar o Caminho.

As coisas ficam um pouco mais complicadas porque eles dizem: O Caminho não tem mapa, não está cartografado, não é tal que você possa seguir alguém e encontrá-lo. O Caminho não é como uma auto-estrada; é mais como um pássaro voando no céu, sem deixar rastro... O pássaro voou, mas nenhum rastro foi deixado e ninguém pode segui-lo.Assim, o Caminho é um percurso inexplorado; ele é um percurso, mas inexplorado; ele não está pronto, não está disponível, você não pode simplesmente decidir caminhar por ele; você terá de encontrá-lo. E você terá de encontrá-lo à sua própria maneira, pois nenhuma outra servirá para você. Buda caminhou, Lao Tzu Caminhou, Jesus Caminhou, mas esses caminhos não irão ajudá-lo, porque você não é Jesus, não é Lao Tzu, não é Buda. Você é você, um indivíduo único. Somente ao caminhar, somente ao viver sua vida, você encontrará o Caminho. Isso é algo de grande valor.

É por isso que o Taoísmo não é uma religião organizada, e nem pode ser. Ele é uma religiosidade orgânica, mas não uma religião organizada. Você pode ser um taoísta se simplesmente viver sua vida autêntica e espontaneamente, se tiver coragem de entrar no desconhecido por conta própria, sozinho, sem depender de ninguém, sem seguir ninguém, mas simplesmente penetrando na noite escura sem saver se chegará a algum lugar ou se ficará perdido. Se você tiver coragem , esse risco existe; é arriscado, é uma aventura.

O Cristianismo, O Hinduísmo e o Islamismo são grandes rodovias: você não precisa arriscar nada, simplesmente segue a multidão. Com o Tao, você precisa seguir sozinho, precisa estar sozinho. O Tao respeita o indivíduo e não a sociedade; respeita o único e não a multidão; respeita a liberdade e não a conformidade. O Tao não tem tradição; ele é uma rebelião, e a maior rebelião possível.

FARSA

2007-09-20T18:33:00.000-07:00

Toda nossa vida é uma grande mentira, está na hora de derrubar elas uma por vez... E dando início a ciclo de farsas da humanidade vamos começar pela maior delas, a religião ocidental conhecida como cristianismo.Como a intenção não é a de fazer textos longos e cansativos de ler tentarei ser o mais objetivo possível... Começando pela frase clássica do meu Papa predileto Leão X :

"Quantum nobis prodeste haec fabula Christi!" (Quanto nos é útil esta FÁBULA de Cristo!) .

É engraçado como um Papa poderia dizer algo desta amplitude, e isso me leva a pensar serã que ninguem percebeu a farsa ? E até mesmo o papa confirma que tudo nao passou de uma linda história ? E se não bastasse ele continuou e nos deu essa pérola:

"A fábula de cristo é de tal modo lucrativa que seria loucura advertir os ignorantes de seu erro" - Papa Leão X .

Essa frases tão provocativas parecem nao ter tanto efeito sobre aqueles que ainda creem afinal ainda comentando nossos queridos papas :

"Para os cristãos, o problema da existência de Jesus Cristo concerne à fé, e não à história" - Papa Pio XII, em 955, falando para um Congresso Internacional de História em Roma.

Ou seja acreditar no cristo é uma questão de fé e não de lógica. Naturalmente a história estã cheia de farsas e a maior delas sem dúvida é a crença no tal cristo, é dito que o cristianismo surgiu de uma seita judia que dizia a todos que o seu messias tinha vindo a terra e feito os milagres em nome de deus, e mais tarde foi adotada pelo império romano para unificar o império, aliás uma maneira eficaz de manter um pais de tantas linguas e raças coeso. Mas o fato é que não existe traço arqueológico nenhum da existência de um jesus histórico,mesmo o tal santo sudário revela a idade entre os séculos XIII e XIV, mesmo assim muitos historiadores que viveram na época do cristo não relataram qualquer traço da existência de um salvador o que existe é um silêncio imensurável, passando a lista de escritores que nada constam :

- Josephus* - Philo-Judææus - Seneca - Pliny Elder - Arrian - Petronius - Dion Pruseus - Paterculus - Suetonius* - Juvenal - Martial - Persius - Plutarch - Pliny Younger - Tacitus* - Justus of Tiberius - Apollonius - Quintilian - Lucanus - Epictetus - Hermogones Silius Italicus - Statius - Ptolemy - Appian - Phlegon - Phæædrus - Valerius Maximus - Pausanias - Florus Lucius - Quintius Curtius - Aulus Gellius - Dio Chrysostom - Columella - Valerius Flaccus - Damis - Favorinus - Lysias - Pomponius Mela - Appion of Alexandria - Theon of Smyrna

Os que possuem o * são aqueles que tiveram comprovadamente seus textos alterados pela igreja a fim de falsear a história.

Se não bastasse tudo isto e as milhões de possibilidades para os crentes não deixarem de acreditar na farsa, resta ainda dizer que o que os judeus fizeram foi nada mais, nada menos do que recontar velhas histórias de outras civilizações e adapta-las para os escravos esperançosos e recem fugitivos do egito, remontando a história vou lhe contar essas histórias, Buda por exemplo:

Buda nasceu da virgem Maya;
Executava milagres e maravilhas;
Esmagou a cabeça de uma serpente;
Aboliu a idolatria;
Subiu ao Nirvana ou aos céus;
Era considerado
O Bom Pastor;

Apenas semelhanças ? Buda viveu 600 anos antes de cristo, pelo menos é o que dizem...mas não apenas buda ! Sim temos mais histórias de ninar, como a de Mitra do Zoroatrismo !

Mithra nasceu de uma virgem em 25 de dezembro;
Era considerado um professor e um mestre que fazia grandes viagens;
Era chamado de O Bom Pastor (daí Jesus dizer nos evangelhos que era o bom pastor);
Era considerado a Luz, a Verdade e a Vida;
Era considerado o Redentor, o Salvador, o Messias;
Era identificado com o leão e o cordeiro (daí provém as expressões leão de Judá e cordeiro imolado atribuídos a Jesus, no Novo Testamento);
Seu dia sagrado era o domingo (Dia do Senhor), centenas de anos antes do aparecimento de Jesus; Sua festa principal é comemorada exatamente durante o período que se transformou mais tarde na páscoa dos cristãos;
Tem 12 companheiros ou discípulos;
Executava milagres;
Foi enterrado em um túmulo;
Ressuscitou três dias após a sua morte;
Sua ressurreição era comemorada a cada ano pelos fiéis;

Coincidência ? Vejamos Hórus 2000 anos antes então...

Hórus nasceu de uma virgem em 25 de dezembro;
Teve 12 discípulos;
Foi enterrado em um túmulo e ressuscitado;
Era intitulado a Luz, a Verdade, a Vida, o Messias, o Filho Ungido de Deus, o Bom Pastor, etc;
Executava milagres e ressuscitou um homem de nome El-Azar-us, dentre os mortos (dái provém o personagem Lázaro como consta nos evangelhos);
O epíteto pessoal de Hórus era Iusa, o Filho eterno de Ptah, seu Pai;
Hórus é chamado também de O Krst, ou O Ungido, muito tempo antes dos evangelhos;

Não Satisfeito ? Tudo mentira ? Pergunte a Krishna a 4000 ou 5000 anos antes de cristo

Krishna nasceu da Virgem Devaki (que significa Divina);
É chamado o Deus-Pastor;
É a segunda pessoa da Trindade;
Foi perseguido por um tirano quem requisitou o massacre de milhares de crianças (daí nos evangelhos estar relatado o massacre das crianças por ordem de Herodes);
Executava milagres e maravilhas;
Em algumas tradições morreu em uma árvore;
Subiu aos céus;

Quantas coincidências... Pois é meus caros, vocês foram enganados mais uma vez... mas apesar disto ainda ficará na cabeça dos espíritas que ele foi ressuscitando e reencarnando etc... Por isso o próximo post será sobre a inexistência da alma. E fiquem com allah porque pelo menos maomé (mohhamed) existiu ... Até a próxima !

Temet Nosce

2007-09-17T19:31:00.000-07:00

"There are some people that if they don't know, you can't tell 'em."
Louis Armstrong

Bem vindos ao meu blog ! Mas para que servirá deste blog ? Este blog nâo será tão convencional, naturalmente não que me gabe disto , longe disto, mas não tratará dá minha vida e sim das idéias que me movem.O que esperar deste site ? Nada mais nada menos do que uma granada na sua cabeça por dia, para refrescar suas idéias e mudar seu conceito de realidade...e sim a sua realidade é apenas mais uma dentre tantas outras milhões delas.A intenção não será a de polemizar mas de argumentar, trazer o novo e enfrentar a si mesmo com uma bela dose de sarcasmo e humor.
Tratarei de assuntos como geopolitica,economia,ecologia,expressão de opinião, cosmologia e tecnologia de uma maneira objetiva sempre por uma perspectiva materialista e cientifica e porque nao dizer cética e bem humorada, atacarei veementemente todas as formas de massificação que conheço e de tudo que já em desencontro com a individualidade. Religiões, capitalismo corporativo e mídia de massa serão alvos preferenciais.Não sou de direita ou esquerda, tambem nao chego a anarquia, sou um liberalista e cosmopolita, não sou deísta sou ateu e materialista e isso nao significa que nao possa ser socialmente desconsiderado como bom,
não há medo, há atitude !
Ou seja este blog nasceu para ser odiado e não levado a sério pela gigantesca maioria das pessoas, e estou ciente disto. Mas nao é para elas que estou escrevendo, estou escrevendo para o futuro.
Aproveitem o show e vocês nunca mais serão os mesmo !

E que começem as hostilidades !

E Leões Risonhos Eles Virão !

2007-09-15T17:35:00.000-07:00

Depois do despertar !
Depois de fugir e se esconder !
Depois de sobreviver á caçada canina !
Acordemo-nos leões ! É hora de darmos o troco !

E leões risonhos eles virão !